Sommet social : Benoît Hamon face à Christine Lagarde
19 février 2009
9 commentaires
gadier
20 février 2009 à 18:53
Bjr, Argumentation correcte face à mme Lagarde, cependant s’agissant du pouvoir d’achat, il y a un composant essentiel , rarement évoqué , c’est celui du niveau des loyers des logements .Il semble en effet, qu’une volonté politique puisse se manifester plus » aisément » que sur le niveau des salaires ds le cadre d’une politique des revenus .ON AIMERAIT que le PS s’engage sur tous les moyens de »casser « le libre marché , en proposant par exemple,ds l’optique de la relance ,un vaste programme de construction de logts sociaux faiblement énergivores, en coordinatin avec une action foncière énergique de la part des coll.territoriales; plafonner les loyers durant la periode des crises etc…Il y a urgence !
Cordialement. J’ajoute que j’apprécie le style et la nlle image du PS promue par Benoit Hamon….
François Debrauwère
20 février 2009 à 20:19
Lagarde : bla bla bla … NS est le meilleur, … je ne suis ni de droite ni de gauche, serrons nous les coudes.
Comme si j’avais envie d’être solidaire avec des gens exonéré d’impôts pour cause de bouclier fiscal !
Ce que j’en pense (après 40 ans de carrière dans le privé)
Participation piège à con !
Quand l’entreprise fait des bénéfices
Pour obtenir des miettes 5 ANS.
Quand les bénéfices baisses.
Pour obtenir la porte c’est IMMÉDIAT.
G
22 février 2009 à 13:30
d’accord avec François sur la superbe démonstration tautologique de Lagarde.
j’ajouterais que je trouve que benoit a bien parlé sur la technique de l’ump qui consiste à prendre des mesurettes face à la crise.
c’est vieux comme le monde : on donne un peu par ci pour prendre tout par là.
il sait taire l’opprobre le président mais sera t- il plus performant envers la misère ?
Anelene
23 février 2009 à 09:56
Après le bouclier fiscal, baisser les impôts de la classe moyenne… Et les smicards? Et celles et ceux qui ne gagnent pas assez pour payer des impôts et subissent la crise de plein fouet? Quelle mesures pour ces personnes? On ne parle même plus des retraités si chers à Nicolas Sarkozy pendant sa campagne présidentielle… Comme si la crise ne les touchaient pas.
Il me parait affligeant de continuer à aider celles et ceux qui en ont le plus et à ignorer celles et ceux qui en ont le moins.
Moreau Fabien
25 février 2009 à 17:34
Benoît Hamon est vraiment un beau mec! L’argumentation vaut le coup, surtout la mise en parallèle des sommes mises en jeu par les USA et par la France. Merci pour l’absence de commisération, ça change.
J’insiste pour que tu vienne à Toulouse Benoît.
chatel
28 février 2009 à 13:45
Le PS va-t-il approuver le Manifesto du PSE? Ce serait inacceptable étant donné que le PSE est favorable au traité de Lisbonne.
Est-il vrai que le PS a choisi V. Peillon et H Désir comme porte-paroles pour les élections européennes? Ce serait également inacceptable, tous deux étant libre-échangistes.
La réponse à ces questions permettra de savoir si le PS a vraiment changé depuis l’élection de M. Aubry.
chatel
28 février 2009 à 21:32
BH sera également porte-parole, avec V. Peillon et H. Désir, pour la campagne européenne. Ouf!
rosalie
1 mars 2009 à 02:14
Ouf quoi Chatel? vous dites en parlant de V.Peillon et H.Désir « Ce serait également inacceptable, tous deux étant libre-échangistes. »
Et parce qu’il y a B.H en plus vous criez ouf!!
A votre dernère question de savoir si le PS a vraiment changé depuis l’élection de M.Aubry, on peut répondre NON en toute franchise, ce n’est pas parce qu’on ajoute B.H à la liste que tout a changé.
Un peu bizarre comme réaction; non?
Moreau Fabien
2 mars 2009 à 12:35
Je t’ai écouté sur Le Grand Jury, encore merci de faire ton boulot, et bien de surcroit!
Réagissez !
14.11Présentation « Tourner la page » à la fondation Jean Jaurès
17.11Conseil Régional Ile de France
04.11Conseil d’administration du Lycée Plaine de Neauphle à Trappes
gadier
20 février 2009 à 18:53
Bjr, Argumentation correcte face à mme Lagarde, cependant s’agissant du pouvoir d’achat, il y a un composant essentiel , rarement évoqué , c’est celui du niveau des loyers des logements .Il semble en effet, qu’une volonté politique puisse se manifester plus » aisément » que sur le niveau des salaires ds le cadre d’une politique des revenus .ON AIMERAIT que le PS s’engage sur tous les moyens de »casser « le libre marché , en proposant par exemple,ds l’optique de la relance ,un vaste programme de construction de logts sociaux faiblement énergivores, en coordinatin avec une action foncière énergique de la part des coll.territoriales; plafonner les loyers durant la periode des crises etc…Il y a urgence !
Cordialement. J’ajoute que j’apprécie le style et la nlle image du PS promue par Benoit Hamon….
François Debrauwère
20 février 2009 à 20:19
Lagarde : bla bla bla … NS est le meilleur, … je ne suis ni de droite ni de gauche, serrons nous les coudes.
Comme si j’avais envie d’être solidaire avec des gens exonéré d’impôts pour cause de bouclier fiscal !
Ce que j’en pense (après 40 ans de carrière dans le privé)
Participation piège à con !
Quand l’entreprise fait des bénéfices
Pour obtenir des miettes 5 ANS.
Quand les bénéfices baisses.
Pour obtenir la porte c’est IMMÉDIAT.
G
22 février 2009 à 13:30
d’accord avec François sur la superbe démonstration tautologique de Lagarde.
j’ajouterais que je trouve que benoit a bien parlé sur la technique de l’ump qui consiste à prendre des mesurettes face à la crise.
c’est vieux comme le monde : on donne un peu par ci pour prendre tout par là.
il sait taire l’opprobre le président mais sera t- il plus performant envers la misère ?
Anelene
23 février 2009 à 09:56
Après le bouclier fiscal, baisser les impôts de la classe moyenne… Et les smicards? Et celles et ceux qui ne gagnent pas assez pour payer des impôts et subissent la crise de plein fouet? Quelle mesures pour ces personnes? On ne parle même plus des retraités si chers à Nicolas Sarkozy pendant sa campagne présidentielle… Comme si la crise ne les touchaient pas.
Il me parait affligeant de continuer à aider celles et ceux qui en ont le plus et à ignorer celles et ceux qui en ont le moins.
Moreau Fabien
25 février 2009 à 17:34
Benoît Hamon est vraiment un beau mec! L’argumentation vaut le coup, surtout la mise en parallèle des sommes mises en jeu par les USA et par la France. Merci pour l’absence de commisération, ça change.
J’insiste pour que tu vienne à Toulouse Benoît.
chatel
28 février 2009 à 13:45
Le PS va-t-il approuver le Manifesto du PSE? Ce serait inacceptable étant donné que le PSE est favorable au traité de Lisbonne.
Est-il vrai que le PS a choisi V. Peillon et H Désir comme porte-paroles pour les élections européennes? Ce serait également inacceptable, tous deux étant libre-échangistes.
La réponse à ces questions permettra de savoir si le PS a vraiment changé depuis l’élection de M. Aubry.
chatel
28 février 2009 à 21:32
BH sera également porte-parole, avec V. Peillon et H. Désir, pour la campagne européenne. Ouf!
rosalie
1 mars 2009 à 02:14
Ouf quoi Chatel? vous dites en parlant de V.Peillon et H.Désir « Ce serait également inacceptable, tous deux étant libre-échangistes. »
Et parce qu’il y a B.H en plus vous criez ouf!!
A votre dernère question de savoir si le PS a vraiment changé depuis l’élection de M.Aubry, on peut répondre NON en toute franchise, ce n’est pas parce qu’on ajoute B.H à la liste que tout a changé.
Un peu bizarre comme réaction; non?
Moreau Fabien
2 mars 2009 à 12:35
Je t’ai écouté sur Le Grand Jury, encore merci de faire ton boulot, et bien de surcroit!