Benoît Hamon appelle à voter Martine Aubry

21 novembre 2008

Benoît Hamon, arrivé troisième lors du premier tour de l’élection du premier secrétaire du PS, a appelé dans la nuit de jeudi les militants socialistes ayant voté pour lui à voter « massivement » vendredi pour Martine Aubry, qualifiée pour le second tour face à Ségolène Royal. »

Aujourd’hui, j’ai fait le choix, en toute transparence et en responsabilité, de demander aux 30.000 militants socialistes, dont je ne suis pas propriétaire » des voix « mais qui m’ont fait confiance, de se reporter massivement vers le vote en faveur de Martine Aubry », a-t-il déclaré peu avant 02H00 à son arrivée au siège du PS, rue de Solférino, à Paris.

M. Hamon a recueilli 22,8% des voix en métropole soit 30.880 suffrages, derrière Ségolène Royal (42,45%) et Martine Aubry (34,73%).

162 commentaires

alex

21 novembre 2008 à 03:23

Bravo…
Je pense qu’elle aurait fait la même chose…
Benoît…
Ce soir, même en 3ème position…
Tu as tout gagné, et nous avec toi !
TOUT !!
Olwan

21 novembre 2008 à 03:34

Très logiquement, Martine AUBRY est le choix à faire.
Cela sera-t-il suffisant pour oser à nouveau un vrai positionnement à gauche qui soit une alternative plausible à la droite?
On verra si Martine AUBRY, si elle est élue, n’oublie pas d’où elle tient sa victoire, au delà de ses propres partisans.
Bref, il faudra voir jusqu’où ira la synthèse.
Je ne suis pas très optimiste.
Mais il faut y croire. L’alternative est le morcellement face à une droite monolithique et sûre d’elle même.
S’il faut en passer par là, que ce soit tout de suite car comme au jeu d’échecs, ce le coup d’après le coup d’après qui compte……
AÏSSAT Nordine

21 novembre 2008 à 03:38

Bravo Benoît, Bravo pour ton parcours, Bravo pour tes idées et ta façon de les défendre. Bravo pour ton engagement, Bravo pour ta constance, Bravo pour ton courage….Et en fin Bravo pour ton soutien à Martine AUBRY.Bravo pour tout çà et pour les promesses d’avenir que tu portes pour le Parti Socialiste.
Amitiés socialistes.
wave

21 novembre 2008 à 03:45

Merci Benoît pour ta contribution à ce congrès et à ce débat. Tout ne pouvait sans doute pas évoluer davantage en si peu de temps au PS, mais ça n’est qu’un début!
Tu as gagné une place plus importante pour partager tes idées, autant au sein du parti que dans les médias, ça permettra de continuer à avancer lentement mais surement vers une vraie victoire des idées de gauche réformistes. Il faut se réapproprier ce mot « réformiste », il doit reprendre tout son sens au lieu de désigner ceux qui ne veulent ou ne peuvent rien réformer. Ou ceux qui croient (ou pas?) changer l’Europe sans parler de coopération renforcée dans leur motion.
Julien BEAUCHOT

21 novembre 2008 à 03:48

Merci Camarade,
La crise que nous rencontrons va nous donner encore d’avantage raison. Ta présence et la notre dans le parti seront les garanties que nous n’oublions personnes personne au bord de la route.
Si Martine, et je le souhaite, l’emporte demain, un premier pas sera franchi.
Merci de nous avoir accompagné sur les premiers pas de la bataille culturelle qui s’ouvre.
Merci de poursuivre le chemin.
derniere chance avant...

21 novembre 2008 à 03:55

Benoit, pourquoi donner une consigne de vote?

moi je vote ROYAL demain
dedalus

21 novembre 2008 à 04:42

Merci Benoit. C’est un excellent début, et plein de victoires importantes au-delà de cette défaite provisoire.

Martine Aubry ou Ségolène Royal : ancrage politique à gauche ou rénovation du Parti Socialiste ?

http://sarkononmerci.fr/files/aubry-royal.html
rosalie

21 novembre 2008 à 04:58

Quelle catastrophe comment peut-on vous dire merci de demander de voter pour Aubry avec ce que son élection entraînera?
J’en suis retournée… je ne pensais pas que vous iriez jusque là, ce qui prouve bien quand même que c’est une guerre de personnes plus qu’ une défense des citoyens…aux armes citoyens, il n’y a plus que cela!!
Jean Marie

21 novembre 2008 à 05:11

Bravo Benoit pour ton bon résultat, car, et en tout cas, dans les médias, tu a fait une percée remarquable. Tu as su défendre tes idées sans tomber dans la démagogie.

Cependant, je ne crois pas du tout que ton appel à voter Martine Aubry soit une bonne chose. Parce que je ne crois pas qu’elle incarne le changement que tu appelles de tes voeux, elle est entourée de tous ceux qui ont conduit le parti là où il se retrouve aujourd’hui. Car enfin on trouve quand même dans ce conglomérat, Jospin, Fabius,les amis de DSK, et tous ceux qui sont à la direction de ce parti depuis des dizaines d’années.

Je pense que la dynamique de rénovation était incarnée par Ségolène et toi. De plus, je ne veux pas faire un procès d’intention à cette femme en disant qu’elle n’est pas de gauche. c’est de la mauvaise foi. Elle est dans une logique électorale qui se poserait aussi à toi si tu étais candidat. A savoir que la gauche ne peut gagner seule en France, il faut donc faire appel aux autres démocrates qui partagent nos idées. Et moi, je comprend ça parfaitement.

Aussi, demain, je voterai pour Ségolène Royal. Je reste convaincu que tu pourras facilement faire entendre ta voix avec Royal qu’avec les éléphants, que dans son équipe, il y a beaucoup de tes amis politiques avec lesquels tu pourras débattre pour la rénovation du parti. Tu ne le réussiras jamais avec les éléphants, le congrès de Reims en est la preuve, s’il en fallait une…

En tout cas, chacun fera son choix en son âme et conscience, moi, j’ai choisi Royal. Tu me pardonneras de ne pas te suivre sur ce coup là.

Mes amitiés.
désabusée

21 novembre 2008 à 07:22

Bonjour,
Je ressens juste ce matin une profonde tristesse et une grande déception…
J’y ai, comme beaucoup d’entre nous, cru jusqu’au bout… Je suis adhérente dans un département (Les Landes) qui a voté à 65% pour B. Hamon…
Voter Aubry ce soir… soit…. mais comment oublier son alliance locale avec le modem, son soutien au traité de Lisbonne, tous les éléphants qui la soutienne… je voterai plutôt contre Royal, en espérant que B. Hamon aura une influence importante dans le prochain bureau national pour rénover complètement le PS… n’oublions pas qu’au delà des guerroieras internes..; le vrai ennemi… c’est la droite et son emblématique président… 2012 sera vite arrivé ; il faut d’ici là prendre des positions fermes, être à coté de ceux qui sont particulièrement touchés par la crise, défendre notre système éducatif….
En tout cas, merci Benoit pour votre engagement et bon courage pour la suite.
Teixeira jean paul

21 novembre 2008 à 07:28

Je suis desolé mais moi je ne voterais pas Aubry parce jusqu’aujourd’hui.Elle n a rien apporté au parti.

Mme Royal ont la tous soutenues pendant la presidenciel. Et la je vois et entend quelle n a pas etouffe de premier secretaire du partie!

Moi socialiste depuis pas mal d année je vois un partie en derive et j espere beaucoup de Mme royal.

merci Mr Hamon pour votre sincerité mais votre choix est erroné
Levioc

21 novembre 2008 à 07:35

Merci Monsieur Hamon de l’espoir que vous avez suscité!
Vous avez marqué les esprits de TOUS. Un vent de conquête se profile indéniablement pour vous ! Vous êtes l’avenir du Parti Socialiste . Merci .
Luc de Visme

21 novembre 2008 à 07:53

Aux électeurs de Benoit Hamon,

D’abord il faut se réjouir qu’il y ait deux femmes en lice, c’est une victoire pour les femmes. Ceci dit, pensez au changement, au renovellement que vous avez souhaité en votant Hamon. On ne le trouvera pas avec Aubry derrière laquelle se cache une armée d’éléphants. Pour la question d’un PS « cadré à gauche » une expression chère à Hamon. C’est vrai il faut faire une politique de gauche et pas une politique du centre, mais pour pouvoir le faire, il faut avoir le pouvoir et le pouvoir on ne l’aura jamais sans le moment voulu convaincre une majorité de francais. Mais il faut définir clairement quelle politique on veut faire avant de tendre la main à d’autres. Donc une identité claire du PS à gauche. Mais cette identité qui la décide avec Ségolène? C’est nous les militants. A voir l’influence que le site Desirsdavenir.org et les débats participatifs ont eu sur la ligne qu’elle a suivie jusqu’à maintenant. On peut être sur d’une chose c’est qu’avec Aubry, c’est la dernière fois que les militants décident de quoi que ce soit… jusqu’à 2012.

Cordialement,

Luc du Danemark
nicolas

21 novembre 2008 à 07:58

Finalement j’ai voté pour toi, fièrement.

Ton appel est tout à fait logique.

Il va quand même falloir que tu revois la qualité de tes soutiens, notamment dans mon département…

Bonne route, je te suivrai!

En espèrant qu’Aubry passe sinon…
Raoul

21 novembre 2008 à 08:09

Merci Benoît de nous avoir fait rêver d’un possible changement au ps… mais quelle déception!

Voter pour Martine et le troupeau d’éléphants qui se cache derrière elle? Non merci! C’est ce parti sclérosé et immobiliste qui nous conduit à la défaite depuis 10 ans et qui a renoncé à conduire une politique de gauche depuis… 25 ans!

Je préfère à tout prendre un PS qui tombe aux mains de Ségolène et s’oriente vers le centre pour permettre l’émergence d’un vrai parti de gauche.

Qui aurait cru que Melenchon pourrait incarner un renouvellement?? C’est pourtant la seule issue qui me reste pour rester cohérent avec mes choix.
croquignol

21 novembre 2008 à 08:33

—– Le PS à vau l’eau —–
mardi 18 novembre 2008,
par Ashoka

Les Français sont en droit de se poser un certain nombre de questions sur le Parti Socialiste. D’abord à cause de son rôle historique dans la politique française et de sa grandeur passée, et surtout parce qu’il devrait être la principale force d’opposition face à une droite libérale.

La première question est de savoir combien il y a de partis socialistes en France aujourd’hui. Chaque petit chef a sa tendance qui, selon eux, divergerait tellement de la ligne du Parti Socialiste qu’aucun accord n’est possible pour que cette tendance soit une des composantes du parti, fusionnée avec d’autres tendances. Cet entêtement à vouloir imposer leurs tendances respectives conduit à une dispersion des forces, un éclatement qui affaiblit le PS. Quand Royal affirme que « S’il n’est pas rénové le PS peut disparaître », elle n’a pas tout à fait tort. Disparaître, peut-être pas, mais devenir une force marginale sûrement, et laisser le champ libre à une droite ravie des dissensions à gauche.

La deuxième question est : Y a t’il un programme du Parti Socialiste ? Quels sont les objectifs ? La réponse est simple. Tant qu’il y aura une guerre des petits chefs et un clash des tendances, aucun programme ne peut émerger. Or, sans programme, point d’électeurs, point de parti, point de projet. Et point de réel espoir pour les sympatisants de gauche.

La troisième question est : Qui, de tous ces petits chefs aux ambitions aussi démesurées que leur égo personnel, est le plus à même d’incarner un PS rénové et le mener à redonner un souffle à la gauche ? Des luttes au sein du PS il y en a toujours eu, mais lorsqu’un candidat émerge nettement du lot, il l’emporte, comme François Mitterand par le passé. Ici, qui a cette carrure, cette vision, cette force ? Or, faute d’une « pointure », on nage dans la quasi médiocrité.

Quatrième question : La révolution culturelle que Ségolène Royal veut imposer au vieux parti n’est elle pas la principale raison des luttes intestines ? Sa personnalité difficile et son style tranchant constituent autant d’handicaps. L’influence combinée de cette femme et de son ex-conjoint François Hollande auront contribué à la déconfiture du PS. L’histoire tranchera et déterminera les responsabilités.

Les manoeuvres pour le contrôle du PS agacent. Delanoë semblerait recueillir le plus de suffrages mais se désiste en faveur de Martine Aubry. Aurait-il des ambitions présidentielles ?

Une autre question : Quand le PS arrivera t’il à rallier les couches ouvrières qui ont déserté le parti ? En perdant ces électeurs traditionnels, le PS n’a t’il pas perdu sa raison d’être ? Sans positionnement clair, sans valeur ajoutée, sans identité, le PS flotte au gré des conflits entre ses petits chefs et des règlements de compte. Au PS on savonne plus les planches qu’on ne tend les mains. Au lieu d’œuvrer de concert à servir le parti et ses électeurs, chacun a choisi l’entêtement : imposer ses idées dans la divergence et l’affrontement. Les électeurs ne s’y retrouvent pas plus que les partisans.

Pierre Teilhard de Chardin écrivait : « Rien dans l’univers ne saurait résister à l’ardeur convergente d’un nombre suffisamment grand d’intelligences groupées et organisées ». C’est la définition d’une centrale d’énergie, seule possibilité de réussite. Au PS, ou plutôt au parti déchiré qui vogue à vau l’eau, il n’y a pas d’ardeur autre que celle de propulser sa petite personne en avant, pas de convergence, pas de groupe et nulle organisation. La faillite est là, on peut la toucher du doigt, l’échec est quasi garanti.

Les membres du parti voteront cette semaine pour un des trois prétendants. Il faudra ensuite rabibocher les dégâts, ressouder, discuter, jacasser, négocier. Là encore les intérêts personnels passeront devant ceux du parti, de ses adhérents et des électeurs. Et les rancoeurs empêcheront les alliés de circonstance de travailler réellement ensemble. Raillé, décrédibilisé, en loques, victime des manigances de médiocres politiciens qui ne sauraient incarner ce qui fut un grand parti, le Parti Socialiste Français traverse une des pires crises de son histoire, alors qu’à droite on jubile.

Ashoka
VAQUETTE

21 novembre 2008 à 08:46

Je suis déçu que vous ayez été éliminé pour l’élection à la présidence du PS. C’est hélas, à mon avis, la tendance du parti socialiste de s’orienter vers des solutions droitisantes ou accrocheuses. Je croyais en Ségolène Royal, je croyais que son charisme était le reflet de sa force et de son intelligence. Il n’en est rien. Je la considère maintenant comme une arriviste. Si elle est élue, le PS pédalera dans la choucroute pour un bon moment.
Qui a compris que la solution à la crise actuelle doit passer par une refondation des valeurs intrinsèques et que la monnaie actuelle est obsolète. Les solutions ne sont pas d’extème gauches non plus mais sociétales (voir le site sur le sociétalisme) – Qui osera proposer que les états redeviennent maitres de l’émission monétaire, à la place des banques privées – ce qui est un contre-sens à une politique sociale. Bon courage.
Rachel

21 novembre 2008 à 08:56

Et n’oublions l’alliance d’aubry avec le modem a lille.petit rappel fabius se prétendant a gauche du parti a appliqué 1 politique de centre gauche
Libéral.qd a jospin il est le principal soutien de delanoé s’affichant social-libéral
Et rocard qui appelle depuis toujours a 1 alliance avec le centre.sic transit
catherine

21 novembre 2008 à 09:45

hier soir, sur la section de bessines, haute-vienne, grosse surprise, 18 militants ont votés pour vous sur 28, nous avons fait notre travail; mais on le continuera jusqu’au bout, encore mille fois merci pour vous être montré vraiment à la hauteur.
vos consignes de vote vont être suivit même si on n’est pas forcément d’accord avec madame aubry. mais il faut contrer madame royal, voilà.!
continuons à nous battre pour avoir un PS DE GAUCHE
Dupdup

21 novembre 2008 à 09:51

Les militants pro-Hamon souhaitaient à la fois l’ancrage à gauche du parti et son renouvellement. Et bien non, ce sera l’un ou l’autre mais pas les deux. Les militants vont être tiraillés entre les deux candidates qui représentent chacune l’un de ces deux choix. Contrairement à ce qui se dit dans le camp Aubry, qui semble très confiant, rien n’est joué d’avance.
Je pense qu’il ne fallait pas que Benoît Hamon donne des consignes de votes, il aurait dû considérer ses électeurs comme des gens suffisamment adultes et responsables, capables de choisir par eux-mêmes (ce qu’ils feront probablement d’ailleurs). Et cela donne la triste impression qu’il a rejoint hier soir le club des vieux, le club fermé des Jospin, lang, DSK, Fabius, Emmanuelli & Co que tous les français voudraient voir relégués au musée Grévin. Je pense que Benoît Hamon aura dorénavant du mal à nous faire le coup du renouvellement ! Peut-être a-t-il mis hier soir un terme définitif à ses ambitions politiques. Dommage, j’avais tellement d’espoir …
Pour qu’il n’y ait pas de doute sur mes propos : je suis infiniment plus proche des idées politiques d’Aubry que de celles de Royal. C’est juste la méthode et le calcul politique que je dénonce.
Remarque

21 novembre 2008 à 09:55

Quand on a « un monde d’avance », on peut avoir de l’espoir pour la prochaine échéance.

J’espère que, quelque seront les résultats du 2ème tour, Benoît Hamon sera désormais un des principaux repères du PS.

cd
mamadef

21 novembre 2008 à 09:59

Désolée de venir vous contredire, mais en appelant à voter pour Mme Aubry, M. Hamon n’incarne ni le changement ni la dynamique qu’il a voulu représentés jusqu’ici.

On sait qui est derrière Mme Aubry : MM. Jospin, Delanoë (bien qu’ils se haissent ces deux là), Fabius, …. bref, les éléphants.
Comme changement on fait mieux !

En appelant à voter pour Mme Aubry, M. Hamon a appelé à voter la continuité.
Dommage !
Tom

21 novembre 2008 à 10:02

Bravo malgré tout, camarade…déçu que le PS n’ait pas su saisir cette chance de retrouver certaines valeurs de gauche qu’a oublié Mme Royal (les a-t-elle connu un jour?).

Même si je ne partage pas toutes les idées de Mme Aubry, il est clair et net que ma voix lui sera donnée au second tour. La politique de l’autruche consistant à dire que vous devriez garder une certaine « virginité » en n’appelant pas à voter est la pire des choses à faire. C’est le même argumentaire que celui de besancenot qui ne veut pas à terme gouverner et mettre de l’eau dans son vin. Que souris blanche et rachel et consorts se demandent s’il ne vaut pas mieux parfois gagner partiellement que tout perdre…? Le radicalisme c’est sympa mais c’est stérile surtout!
Moi aussi je voudrai que le PS soit plus à gauche, moi aussi j’en ai marre de cette politique sarkozyste qui casse tout le ciment social de ce pays….mais croyez vous sincèrement que Mme Royal sera un adversaire redoutable pour lui?
Alors ok en ce moment elle essaye de donner le change en gauchisant son discours, mais franchement y croyez vous vraiment?
En votant pour aubry ce n’est pas donner un blanc seing.., ce n’est pas voter pour l’ancienne garde…c’est faire un choix cohérent avec celle qui défend des idées plus proches de Benoît hamon que Ségolène Royal ne le fait…il faudra rester vigilant si elle est élue, mais il faut l’espérer sinon il n’y aura plus qu’à pleurer en 2012!
Je fais confiance à Benoît pour que son soutien soit pris en compte.

Amitiés socialistes!
Roselyne

21 novembre 2008 à 10:05

Bravo pour le chemin parcouru depuis ces nombreux mois, de contributions en Motion, de réunions en manifestations,et d’élections en congrès ! Très déçue, tout de même par le résultat, j’espérais que les militants se seraient plus massivement réunis autour de la Motion C !!! Je les pensais plus au fait de la réalité du terrain, je souhaitais qu’ils prennent enfin conscience que le changement ne pouvait se faire qu’à la gauche du Parti !!! Malheureusement il en est autrement : ont-ils tout bonnement suivi les consignes de leurs fédéraux , celles-ci ont sans doute primé sur leur choix personnel ?????
Tom

21 novembre 2008 à 10:08

ah oui j’oubliais…pour ceux pour qui il est un nouveau jeu de rappeler sans cesse les noms de l’ancienne garde (et qui sont manifestement pro -ségolène)…je crains qu’il ne faille leur rappeler certaines vérités: il me semble que Ségolène Royal était ministre (ou secrétaire d »Etat, vous me corrigerez) sous mitterand il y a déjà très longtemps, que gérard collomb n’est pas un lapin de six semaines il me semble, que georges frêche….georges frêche quand même!!!, etc etc….alors un peu de pudeur ne fait pas de mal…. alors on peut mettre en avant peillon (qui n’est pas non plus un inconnu), vallaud belkacem etc…on ne me fera pas croire que ce soit le grand renouveau non plus…et puis valls…que dire sinon que ses prises de position me font me demander parfois si il n’aurait pas plus sa place à l’ump…dire qu’il se positionne déjà pour 2017….réveillez vous quand même un peu!
roger

21 novembre 2008 à 10:13

Alors M. Hamon on retourne sa veste:
- »"J’ai essayé d’éviter de faire une campagne contre les autres dans une logique d’empêchement, je ne suis pas là pour empêcher Ségolène Royal ou Martine Aubry. »

Un poste à la clef je suppose? je ne suis pas militant socialiste, mais un simple citoyen profondément démocrate, et j’ai soutenu votre candidature, tant pour son ancrage dans les idées socialistes primitives, que pour votre personne. Je me disais, enfin un homme politique de gauche qui a de la rhétorique, qui sait répondre aux attaques de la droite et exposer clairement ses idées. Je vous avais trouvé excellent sur france 2 face à J. F. Copé et E. Besson. Mais là, je ne vous cache pas ma déception, je ne vois pas la cohérence entre votre discours et celui de M. Aubry, où est le renouvellement? la jeunesse ? l’absence de casseroles ?
J’aurais préféré que vous laissiez vos électeurs choisir par eux mêmes, plutôt qu’agir de la sorte pour un quelconque poste dans l’organigramme du PS.
Décevant.
crevette

21 novembre 2008 à 10:25

Dommage , nous avions tant espéré …..

Pourquoi retourner en arrière , vers ces vieux caciques?

Votre avenir était de vous rallier à l’équipe du renouveau afin de pouvoir y intégrer vos idées de gauche…

Nous voterons donc pour celle qui montre son équipe , « elle ce reconnaitra » (benoît HAMON)

Si tu vois une chèvre devant la tanière du lion , aie crainte de la chèvre ( Amadou Hampaté Ba )

Je vais donc appliqué votre principe… me méfier de la chèvre en qui j’avais tant d’espoir, je voterai royalement ce soir !!!

un breton deçu
christian

21 novembre 2008 à 10:28

Bravo Mr Hamon pour votre parcours remarquable.Je ne vous suivrais pas dans votre consigne de vote.J’ai voté pour vous pour un nouveau parti socialiste et ça m’est impossible de soutenir le coalition hétéroclite qui se cache derrière Martine Aubry, elle même qui gère la ville de Lille avec le modem?Vous portiez le renouveau et la jeunesse je ne rejoindrais pas le camp des archaïques du parti.Mon vote ce soir sera l’abstention.Et encore merci pour tout.
fredquillet

21 novembre 2008 à 10:29

3 ans

3 ans pour transformer le score en le multipliant pas 2

En esperant que tu ne rentrera pas dans des logiques de pouvoirs souvent fatales aux jeunes loups……

Mais j’ai confiance
boix

21 novembre 2008 à 10:32

tom
tu n’as pas le monopole de la gauche et , c’est normal, tu essaies de justifier ce ralliement contre nature; reconnais que le parti est poussiereux et benoît a assez clamé qu’il fallait lui donner un coup de « djeun »;
aujourd’hui il rentre dans le rang tout simplement mais va quand même falloir qu’il se présente devant le suffrage universel DIRECT, non ?
Vous avez décidé de virer une camarade et lui trouvez tous les défauts possibles, ce n’est pas trés fraternel mais il y a longtemps que ce parti a oublié le sens des mots.
Remarque

21 novembre 2008 à 10:35

Pour moi, le PS, c’est Benoît Hamon.
Karim

21 novembre 2008 à 10:41

Bravo Benoit Hamon, d’avoir redonner un nouvel élan à la gauche. Je vous ai suivi depuis le début de la quête du chef et vous avez raison d’appeler à voter Martine Aubry. C’est logique.
J’espère que ceux qui ont voté Hamon n’iront pas voter Royal car j’en ai vraiment peur, je crains qu’ils ne tombent dans le piège des médias qui nous présentent une Ségolène victimisée. J’ai entendu un journaliste du Figaro qui semblait heureux dans l’hypothèse d’une victoire de Ségolène. C’est normal car Ségolène face à Sarkozy, on a vu ce que cela a donné.

Il en va de l’avenir du parti socialiste, car épouser les idées du Modem ce que fait ségolène qui voulait nommer Bayrou Ier ministre sera la perte de notre identité celle de la gauche, de Jaurès, de Blum, de Mitterrand.

Alors, militants ne faites pas une chose que vous allez regrettez pendant longtemps car en votant Royal c’est donner satisfaction à Sarkozy, Copé, Bertrand, Bayrou.

Il est salutaire de voter Aubry pour l’avenir du parti et voir au devant de la scène un homme de gauche digne de ce nom par ses idées, son engagement, Benoit Hamon.
Viviane

21 novembre 2008 à 10:49

Je suis surprise qu’on puisse voter HAMON, et ensuite se reporter sur ROYAL. Il faut avoir de la cohérence politique. Je comprends cette idée de rénovation, mais enfin les idées de ROYAL, VALLS relèvent plus du concensus mou que des VALEURS qui ont fait que nous militons au parti socialiste.
Je suis certaine que Martine AUBRY renouvellera en profondeur le parti socialiste.
Fonder comme ROYAL sa volonté de renouvellement sur des symboles, en tant que militant, vous ne trouvez pas cela quelque peu léger?
Et quand elle parle « valeurs » et « code de l’honneur »; elle ferait mieux de balayer devant sa porte.
Alors oui, pour avoir un parti clairement ancré à gauche et rénovateur, Martine AUBRY pour moi est celle qui incarne cette volonté.
En plus, je suis sûre qu’elle travaillera evec Benoît HAMON pour que le PS retrouve une dynamique au niveau national et européen.
paul

21 novembre 2008 à 10:51

Félicitations pour votre campagne et pour votre résiltat,mais nous demander de voter Aubry dont l’un des bras droits Jack Lang a été le seul socialiste à aider Sarkozy pour la réforme de la constitution.JAMAIS.
canetta georges

21 novembre 2008 à 10:53

courage et bonne chance pour la suite a toi et a nous . merci Benoit
jerem5977

21 novembre 2008 à 11:03

Et bien on voit que vous n’êtes pas du Nord… je sais pas si c’est comme ca pour vous aussi dans vos fédé… mais ici si t’es pas proche de filoche ou de la gauche de la gauche , tu n’es pas socialiste… et cela je ne peux pas le supporter longtemps…

Deplus, les personnes qui ont su rendre un minimum audible le PS sont, et oui c’est comme ca, autour de Ségolène… il faut le dire, elle est là seule que j’ai entendu vraiment sur les grandes mauvaises réformes de Sarko… Martine ? et bien Martine à part depuis 2 semaines on ne la jamais entendu, par contre on a bien retenu ici son invitation à la mairie de Lille pour lui offrir un vélo, c’est la seule image et le seul retour que j’ai d’elle sur les 2 ans de Sarko…
Désolé… là c’est juste leurs fauteilles qu’ils sauvent pas leur ancrage à gauche…
ON EST TOUS DE GAUCHE… FAUT ARRETER…
Et franchement, sérieusement, est-ce que le programme de Benoit sera appliqué par Martine si son mouvement gagne les élections nationales (parce que c’est cela qu’il se jour aujourd’hui..) ? Vous y croyez sérieusement ?
Moi j’ai un gout amère de 2002, et toute cette équipe représente 2002 et la défaite… Voilà…
rosa

21 novembre 2008 à 11:05

Ne sens-tu pas cher camarade que le changement est du côté de Ségolène Royal plus que de Martine Aubry dont le score de premier tour est pitoyable malgré le soutien des éléphants.
Quant aux orientations, sont -elles vraiment plus à gauche avec Aubry qui prônait un usage contrôlé de l’amiante du temps où elle exerçait ses talents à la direction de Péchiney, alors que des voix s’élevaient partout en Europe pour que l’amiante soit définitivement interdite?
J’ai voté pour la motion C le 6 Novembre. Je voterai ce soir pour Ségolène Royal.
julien M.

21 novembre 2008 à 11:06

Cher BENOIT, bravo pour cet excellent parcours, pour ta candidature loyale, ton projet clair, et le renouvellement que tu portes. Seule fausse note : pourquoi as-tu appelé à voter Aubry au 2e tour ? Je pense que tu aurais du t’abstenir de toute consigne de vote, parce que tu as pris le risque de perdre en un seul coup de dès tout le bénéfice de ton parcours et la clarté de ton engagement. Ce soir je ne voterai pas pour Aubry, avec les fabiusiens et les jospiniens derrières elles à la manoeuvre, je ne vois pas comment le renouvellement des cadres que tu portes pourra se réaliser.
laurent bordeau

21 novembre 2008 à 11:08

NON !

appeler à voter Martine AUBRY est-ce celà l’avenir de la gauche.

Certains diront qu’il s’agit d’un acte courageux. Burlesque ! le courage n’est pas de s’aligner mais de préserver son indépendance !

la gauche va-t-elle se nourrir demain des propos exprimés de la bouche de Martine AUBRY, de son ami DSK revenu notamment en France pour voter.

S’agit-il là de la realpolitik à la sauce PS !

Quid de notre ligne politique lorsque demain la première secrétaire sera un maire ayant fait alliance avec le modem.

QUELLE EST LA COHERENCE ? aucune si ce n’est faire barrage à ROYAL mais entre le modem et le modem. quelle est la différence ?
jerem5977

21 novembre 2008 à 11:11

Tiens un exemple concret de ce qu’est la motion D :

http://www.martine-aubry.fr/
http://www.reformer.fr/forums.php3

Essayez de vous exprimer… Voilà en résumé ce qu’est le parti et restera avec Martine…

Ici et « ailleurs » on peut s’exprimer… nous « les socialistes » !
zébu

21 novembre 2008 à 11:14

Choix cornélien … Je pense que Benoît Hamon a quelques (bonnes ?) raisons pour prendre cette décision.
Néanmoins, j’aurais préféré qu’il reste sur la position qui était la sienne : voter ‘Hamon’ au second tour (c’est-à-dire voter en libre conscience, sans appeler à voter pour Aubry).

Quand on sait comment Aubry, que les fabiusiens, toujours à la (basse) manoeuvre politicienne, utilisent pour leurs (petits) intérêts s’y est pris pour retourner Delanoé, cela ne me donne guère envie de voter pour elle : faire croire que l’on a un accord avec Benoît Hamon alors qu’il n’en est rien pour que Delanoé se désiste, faire de même en direction de Royal pour ‘imposer’ sa candidature (en lieu et place de celle de Vincent Peillon), sans compter les amicales ‘pressions’ sur les militants des fédérations du Nord pour ‘bien voter’, on dira « c’est de bonne guerre » …
On peut difficilement le lui reprocher aussi quand Royal elle-même hésite largement à condamner ce que Frèche veut lui imposer (sa ‘réintégration’, comme s’il ne s’était pas désintégré lui-même par ses propos et ses idées), contre ‘ses’ voix de ‘sa’ fédération.

Mouis, sauf que justement, ce genre de pratiques, j’en veux plus ! ça dégoute de tout, à commencer par la politique et le militantisme. A fortiori des idéaux du socialisme, quand on fait dans la pratique l’inverse de ce que l’on devrait faire.

Je voterais Aubry. Sans illusion. Sans joie. Et basta. Venez plus compter sur moi. A tchao.

PS : je serais pas loin de croire que les fabiusiens ont encore manoeuvré pour permettre un vengeance de Fabius sur Jospin, en ‘tuant le fils’ (Delanoé), comme pour se venger du congrès de Rennes. A ce niveau là, cela relèverait de la pathologie mentale ou du fonctionnement mafieux. J’hésite …
Toujours est-il qu’on a assassiné le ‘fils prodigue’ sur l’autel des haines fratricides, pour assurer la pérennité des intérêts communs des caciques (DSK, Fabius), pour assurer la pérennité du ‘patrimoine’, mis en danger par les conceptions toutes ‘présidentialistes’ de Royal.

L’héritage. Il ne leur restera que cela à ceux qui pilotent dans l’ombre. Car ils préfèrent hériter, même de rien (car si cela continue il n’en restera plus grand chose), plutôt que de céder de bonne grâce un seul liard.

A Benoît Hamon : un grand respect. J’espère que vous n’avez pas eu un poste ‘en échange de’. Cela finirait définitivement de me dégouter de la politique.
Vous êtes monté en première ligne pour mener un assaut. Sauf que dès le départ, on ne vous a laissé aucune chance. Et je ne suis pas loin de penser que, vous aussi, on vous a utilisé pour des manoeuvres dont l’objectif n’est pas de « vaincre l’ennemi » mais bien d’abord d’être le premier (secrétaire, au pouvoir, etc.).
Bon vent. Je ne sais pas si vous pourrez attendre 10 ans. 10 ans, c’est long.
ardechois

21 novembre 2008 à 11:14

je ne comprends pas mr hamon…n’est il pas a la gauche du ps ? comment peut il voter pour mme aubry alors que celle ci cotoie mr sarkosy dans ce cercle fermé du siècle. comment ne voit il pas que ces gens la sont en place pour détruire le ps et préparer une autoroute pour sarko. je suis trés déçu et je suppose que mon message ne passera pas.
jerem5977

21 novembre 2008 à 11:16

Le plus logique serait de s’abstenir.. mais s’abstenir c’est laisser la continuité car Martine c’est la continuité…

En parlant, alliance, j’ai ecouté Martine sur France info, pas d’alliance avec le modem et pas d’alliance avec le NPA…

Mais avec qui va-t-on gagné les elections nationales ? Et bien oui, elle confirme ce qui se dit… les élus locaux ne veulent pas que le PS gagne au niveau national… C’est cela que l’on veut ?
Par contre, il cumule, député/maire/président de CG ou CR/communauté Urbaine…
Aucune info sur le cumul avec Martine, elle, elle a affirmé de pas cumulé mais n’a pas parlé de la règle, du non cumul pour TOUS…
Enfin…
une raison de plus…
laurent bordeau

21 novembre 2008 à 11:20

A fredquillet,

Attendre 3 ans pour multiplier le score par deux !
Demandons puis écoutons Jean Luc MELENCHON qui à son époque avait fait mieux qu’aujourd’hui ? qu’en est-il de son quotient multiplicateur ?

A Viviane,

Martine AUBRY va rénover le PS en profondeur … !
Effectivement Martine va rénover le PS en profondeur avec ses amis ralliés à sa cause : DSK, Jospin, Hollande, Fabius…
Tous issus de la nouvelle génération de gauche ! Magnifique analyse

A Karim,

Cher Karim je te cite : »sera la perte de notre identité celle de la gauche, de Jaurès, de Blum, de Mitterrand. »

Inexactitudes ! qui étaient aux gouvernements de BLUM, de MITTERAND ? tous des gens de gauche ? Il y a des raccourcis qui demandent des séacours de rattrapage.
gloppy91

21 novembre 2008 à 11:27

bonjour,
Benoit Hamon, comme Peillon, par exemple, represente le renouveau…mais Martine Aubry, même si j’ai de la sympathie pour elle, représente le vieux parti (et Fabius, là, vraiiiment, je peux pas…)…
Je ne voterai pas Martine, non…
Tibob

21 novembre 2008 à 11:29

Tout comme les autres commentaires deux mots viennent à l’esprit: bravo et merci pour cette campagne.
Vous êtes définitvement un des grands gagnants de cet épisode au PS qui sait aujourd’hui qu’il devra faire avec vous et nos idées.
laurent bordeau

21 novembre 2008 à 11:29

Merci Rosalie, Rachel, Croquignol, Christian.

A Zébue,

Ce soir tu as l’opportunuité d’être en cohérence avec tes idées. Si tu es en phase avec tes propos il faut donc résister et s’abstenir.
gloppy91

21 novembre 2008 à 11:32

ok pour l’abstention, mais en allant voter ! un bulletin blanc, pas rester chez soi !!!!
Didier BOST

21 novembre 2008 à 11:33

Félicitations pour votre résultat, mais par contre je ne suivrais la consigne du second tour. J’attends un changement du parti et pas reprendre les vieux perdants comme Martine Aubry, pour rester dans cette guerre de tranchée.
Felix

21 novembre 2008 à 11:34

C’est complètement absurde de voire des gens qui se reporteraient sur Royal après avoir voté pour Hamon, au prétexte qu’ils sont pour le « changement ». C’est n’avoir du changement que la posture, c’est se laisser avoir par le modernisme anti-archaïque purement marketing que nous a imposé la propagande royaliste depuis le congrès, où ses discours n’arrivaient pourtant pas à la cheville de la plupart des autres orateurs.

C’est une honte de voter Royal après Hamon au nom du changement. C’est une absence de conscience politique DE FOND qui est indigne de militants d’un parti politique.

C’est ne tout juger qu’à partir de petites phrases qui passent au 20 heures, et non à partir des positions politiques: évidemment que Aubry est plus à gauche que Royal, donc plus proche de ce qu’incarnait Hamon au premier tour!

Sinon je ne comprends pas que M. Hamon et Mme Aubry aient laissé passé le comportement de Mme Royal en début de semaine, tant l’inélégance en était grosse: Cette manière de qualifier le ralliement de delanoé à royal de « faute d’honneur » était totalement incongrue, et surtout preuve d’un égocentrisme tel qu’il serait impertinent de se présenter contre elle. Il n’y a quand même qu’elle qui puisse se victimiser sous prétexte que la démocratie fait son jeu et que tout le monde n’est pas derrière elle, sans que les autres n’osent réagir à la grosseur de la ficelle!. Ainsi en dépit du paysage politique interne sur le fond, Mme Royal s’est livré à une propagande égocentrique sur le thème « tout le monde se coalise contre moi »… Et cette propagande est totalement bien passée sans trouver de réplique, en dépit des raisons sérieuses qui justifient en réalité ces rapprochements. Mais comme personne n’a rien dit, on a laissé la moitié des adhérents ayant voté Delanoé se laisser prendre à cette posture de victime, parfaitement grotesque.

On a atteint des sommets d’inélégance lorsque Mme Royal a cru intelligent de signaler, comme si c’était en soi un argument contre Aubry, que Jospin et Rocard la soutenaient! Cracher sur les anciens du parti c’est une chose déja peu acceptable (je le dis d’autant plus que je suis un adhérent de 19 ans), mais les faire ainsi passer pour des parias, des boulets, avec un telle mépris, c’était carrément révoltant. Là encore, personne n’a rien dit. Qui est-elle pour se permettre cela? C’est comme si on disait qu’il ne fallait pas voter Ségolène Royal… parce qu’elle était Ségolène Royal. Mais là bien sur ici, d’un seul ccoup, ça deviendrait scandaleux!

Elle n’arrete pas de se victimiser, de faire des autres des méchants, alors que c’est elle qui l’est.

Et là encore, personne n’a contrecarré cette posture complètement marketing, purement journal-televisable d’un point de vue de cerveau disponible. Et on se retrouve avec les résultats qu’on sait, et de grosses incertitudes pour ce soir. Si elle gagne, rejoignons tous Mélenchon!
Parigo 07

21 novembre 2008 à 11:35

» Notre plus grande gloire n’est pas de ne jamais tomber mais de nous relever après chaque chûte » . Il ne s’agit pas d’une défaite,loin de là….Mais qu’il me soit permis de vous dire Ô combien « VOUS » qui allez voter , « VOUS » n’avez PLUS le droit à l’erreur !!!!!!! Elle vous serait fatale ! Encore une fois , des femmes et des hommes sont définitivement prêts à vous rejoindre ! Pour une France , JUSTE , à l’écoute réelle des préocupations de ses concitoyens ! Madame AUBRY EST,la personne qui VA REUNIR HUMAINEMENT les françaises et les français !!! Chers amis,vous avez……. DE L’OR ………., dans vos mains ! Sachez que vous avez , dés à présent la confiance mesurée et non « PANURGIENNE » de femmes et d’hommes qui sont prêts à oeuvrer à vos côtés ! Alors,déjà,merci Benoit et quoi qu’il arrive à très bientôt . Un Gaulliste
jerem5977

21 novembre 2008 à 11:36

c’est le gros doute… !!!
Mais brravo à Benoit, même si la dernière consigne me déçoit…
Pourquoi tant de haine?
Enfin…
Genzel

21 novembre 2008 à 11:39

Ségolène va t-elle inaugurer Les Gastronomades la semaine prochaine en patronne du PS ?
http://davidetceline.over-blog.com/
cimetiere des elephants

21 novembre 2008 à 11:42

Benoit, le vrai changement n’est pas autour de Martine. Désolé mais je ne suivrai pas ta « consigne » et je voterai pour Ségolène. Bravo pour ton parcours et à bientôt.
kast

21 novembre 2008 à 11:50

Quelle deception de vous voir appeler à voter pour M.Aubry.
Je vous croyais sincére dans votre ancrage à Gauche
et dans votre volonté de renouveler le P.S.

Vraiment quelle déception. Est ce si dur d’aller au bout de ses idées ?

Je voulais adhérer au PS. Là c’est sûr je m’en vais voir
ailleurs !!
zébu

21 novembre 2008 à 11:51

Ah bah tiens, c’est drôle, pendant que j’écrivais le précédent post, y en a un qui a l’optimisme chevillé au corps : on se demande bien pourquoi …
A cause du retour de la croissance ou du retour de la croissance de ses chances pour sa future candidature aux élections présidentielles de 2012 ?
http://www.liberation.fr/economie/0101267725-dsk-optimiste-pour-un-retour-de-la-croissance-fin-2009?xtor=RSS-450
laurent bordeau

21 novembre 2008 à 11:51

A Tibob,

Je suis toujours étonné de qualifier les troisièmes de gagnant.
J’ai l’impression de lire les commentaires relatant les exploits de nos sportifs.

Tibob, malheureusement nous parlons d’idéologie, de ligne politique. la motion C représentait une rupture et dressait de nouvelles perspectives.

Donc gagner lorsque le vote se résuméra à choisir entre le tiède et le tiède. Je demande une explication.
socialiste

21 novembre 2008 à 11:54

Bravo pour ce score… Mais la, je ne vous comprends pas !!!!
Martine a fait une alliance avec le modem ne l’oublions pas… N’oublions pas non plus par qui est soutenu Martine Aubry… par tous ceux qui ont détruits le PS !
Jospin, rocard, ne parlons pas de fabius…
Alors soit on reste sur un parti socialiste ancrée a gauche mais ou rien ne bougera et qui de toute facon souvrira au modem…. (Aubry)
soit on essaie d’avoir un parti socialiste renouvelé et moderne (comme nous le souhaitons) avec un ancrage a gauche puis si besoin est, une ouverture sur le modem…
Je pense qu’entre les deux il n’y a pas trop a reflechir, je suis désolé, mais je prefere encore Segolene royal a Aubry…
Désolé benoit mais je pense que je voterais Royal ce soir !
Gérard Eloi

21 novembre 2008 à 11:56

A Benoît Hamon et son équipe

J’ai appris avec beaucoup d’étonnement la consigne de B. Hamon pour ses électeurs : « Voter Aubry ».

Etonnement, parce que la motion C se disait « Gauche de la gauche ». Et refusait donc toute discussion avec E, pour cause de Modem.
Si cette ligne de conduite était suivie jusqu’au bout, elle serait respectable. Mais il y a une première incohérence dans cette invitation à voter Aubry : elle fut élue à Lille avec les voix d’un Modem qui est ainsi béni dans le Nord, mais pestiféré dans le reste du pays !

Autre incohérence : « Au nom de la Gauche… »
Avec un seul exemple, je vais rappeler que le discours de Ségolène est bien plus proche de la Gauche que celui de la motion D.

Revoir les positions tranchées de Ségolène face aux banques et à la crise (on peut me poser des questions plus précises via mon blog :

« 100 pensées », sur Google

Revoir aussi le texte complet de la motion E, et les engagements de ses signataires)

Pour M. Aubry, « Sarkozy a bien géré la crise… ». Voilà qui promet un beau programme de gauche pour les européennes, et une carpette…rouge pour l’ UMP !

Je viens de rappeler deux faits.

J’avais déjà posé ces questions, très poliment, à Benoît sur son blog, sous un billet intitulé « Je suis proche d’un rapprochement avec M. Aubry ». Il n’a pas daigné répondre.

J’en suis donc réduit aux hypothèses. Ce rapprochement de l’équipe Aubry est sans doute guidé par la haine et le mépris pour Ségolène de certains signataires C. Je pense à Emmanuelli et Lienemann.
C’est Sarkozy qui disait : « On ne fait pas de la politique avec de la compassion ».
Je comprends enfin ce qu’il fallait sous-entendre : « Pour faire de la politique, il faut de la haine et du mépris ».
Triste décor pour une triste époque.
Raph32

21 novembre 2008 à 11:58

Bravo Benoît pour ton parcours. Je voterai ce soir sans hésitation pour Aubry. Je n ‘ai pas envie de voir le PS transformé en parti de groupies. Habituellement, je respecte toutes les opinions qui s’expriment au sein du PS mais plus particulièrement les individus. On n’appartient pas au même parti pour rien. Or, je trouve que les partisans de Royal sont foncièrement violents dans leurs propos en qualifiant d’archéo l’entourage d’Aubry. Sur ce plan, Royal entourée de Colomb, Ménucci, Frêche ou les frères Guérini à Marseille n’a rien à envier à Aubry. Alors, à chacun ses archéos !
Bien cordialement
Laurent

21 novembre 2008 à 11:59

Salut mes camarades,

Benoit Hamon aurait pu refuser de se mouiller mais il a pris ses responsabilités et puis comme il le dit, il n’est pas propriétaire des militants qui ont voté pour lui. Il a juste indiqué sa préférence en ce qui concerne le projet politique.

Comme vous l’avez tous souligné, Royal prône le renouvellement avec une équipe de « jeunes » (Peillon, Belkacem…) et Aubry met en évidence un rassemblement plus à gauche et un refus d’alliance avec le modèle à l’échelon national. Je pense que si Aubry l’emporte, elle tentera, pour satisfaire tous les militants, d’apporter ce que Ségolène ROYAL voulait ajouter de neuf, c’est à dire un certain renouvellement du PS. A contrario, Royal voudra peut être se gauchiser (probablement pendant une courte période) afin de rassembler l’ensemble des socialistes.

Ainsi, on peut penser que Aubry mettra en avant dans son renouvellement générationnel des quadragénaires tels que Montebourg, qui la soutient, mais elle n’oubliera pas les personnalités de la gauche du PS, tels que Hamon ou peut être Razzye Amadi. De même, elle n’hésitera pas à choisir des « jeunes » de l’équipe de Royal.

Alors, certes il y aura quand même des éléphants dans la direction du PS mais la nouvelle génération sera peut être en mesure de faire bouger les lignes. Car le plus dur, c’est de changer le PS avec des gens qui ont dégagé l’orientation politique du PS depuis plus de 20 ans et qui sont persuadés qui leurs idées sont justes.

Par conséquent, à mon sens, le pire serait que Ségolène ROYAL soit secrétaire nationale du PS. Le mieux aurait été que Benoit HAMON le soit.
socialiste

21 novembre 2008 à 12:01

N’oublions pas que notre adversaire est Sarkozy !!!! C’est lui qu’il faudra contrer… et je suis au regret de le dire mais toutes les voix de la gauche uniquement ne nous suffiront pas a gagner contre Sarkozy en 2012 !
On sait tres bien que, que ce soit Martine ou Segolene les deux iront a un moment donné vers le modem !
Donc autant choisir une equipe neuve avec Segolene ! Désolé, mais moi Martine je ne peux vraiment pas ! N’oublions pas que si nous avons voté pour vous c’était pour un changement, un profond renouvellement, et Segolene est plus enclin a faire ce renouveau que Martine !
Je pense que ca tombe sous le sens !
Mais en effet tu aurais du t’abstenir !
BILLARD

21 novembre 2008 à 12:06

Cher camarade,
tu es courageux, franc et loyal. Ton langage pour le 2è tour est sans ambigüité. Reçois mes sincères félicitations pour tes résultats qui inspirent confiance en l’avenir. Je n’oublierai jamais ton aide sur Chartres pour soutenir David LEBON. Reviens quand tu veux.
NOEL BILLARD
Motion A
Conseiller Municipal
CHARTRES
Michel

21 novembre 2008 à 12:06

Ce soir je vais, tout de même, aller voter Aubry car j’espère que la gauche brillament représentée par Benoit pourra peser dans la prochaine majorité. Mais les vieux crocodiles sont toujours tapis dans les coins.
L’autre stratégie (m’abstenir) m’a aussi tenté mais elle impliquait que je quitte le parti pour rejoindre Dollez et Mélenchon. Ou être le plus utile contre la droite ? Mais je risque, toutefois, d’avoir un sérieux problème dès le prochaines élections européennes.
lassa

21 novembre 2008 à 12:16

A rosalie, sourisblanche et quelques autres..;
Certaines réactions me paraissent passionnées et un peu viscérales. S’étonner que Benoit Hamon appelle à voter Aubry résulte soit d’une analyse non réaliste soit d’une déception liée à un souhait de voir Ségolène devenir maîtresse d’un parti dont nul ne peut définir la ligne politique et les contours. Je peux comprendre certains ressentiments envers l’ancienne garde du PS mais je comprends très bien aussi les réticences de ceux (dont je suis) qui ne supportent ni le comportement ni les objectifs ni les alliances ( Menucci, Frêche, Colomb ,Bianco,Valls….) de Ségolène.
Dans ce contexte le choix est réduit et Benoit s’en tient à une logique réaliste. La ligne qu’il défend est théoriquement compatible avec celle que défend Martine Aubry. Alors restons non sur une question de personne mais sur une question de ligne. Et acceptons sa liberté sans le traiter de pion comme je l’ai lu.
Il a été honnête , il a défendu ses idées jusqu’au bout ce qui lui donne du poids. J’espère que ce poids, si Aubry passe ,se traduira par de vraies responsabilités pour mener une politique le plus proche possible de la sienne.
En tout état de cause l’heure est difficile. Si Ségolène l’emporte une bonne partie des militants et sympathisants ne la suivra pas et 2012 ressemblera à 2007. Si elle perd elle supportera difficilement son échec et elle s’opposera sans doute très fort … sauf si elle considère qu’il vaut mieux ne pas trop se singulariser pour mieux se faire choisir comme candidate en 2012. Et le résultat pour le PS a de fortes chances d’être le même.
Cruel dilemme. Dans ce contexte je fais confiance à Benoit pour rester lui-même et porter avec d’autres un idéal, une vision de la société que nous avons en commun.
Pour terminer je m’interroge sur l’avenir du PS .Les risques de fracture me paraissent très grands et la reconstruction difficile. Epinay est le résultat d’efforts méthodiques et cohérents d’une équipe multigénérationnelle , pendant une dizaine d’années. Espérons que l’histoire sera plus favorable et que nous n’attendrons pas aussi longtemps pour retrouver une vrai gauche dans le pays et au pouvoir.
Ballout

21 novembre 2008 à 12:18

Suis sympathisante non adhérente…j’aurais voté Benoît Hamon.
En cette période de crise redoutable, seule une Gauche bien ancrée à gauche peut arriver à résoudre tous les problèmes engendrés par le capitalisme outrancier.
L’alliance avec le modem (au cas où!) préconisée par Ségolène Royale est inadmissible: d’où mon interrogation sur l’état du socialisme en France (car elle a quand même obtenu plus de 42% des voix!).
Tous à Gauche vraiment !
Benoît Hamon, je vous souhaite un bel avenir !
dad21

21 novembre 2008 à 12:21

bonjour
Non je ne possede pas de carte au PS je prefere garder ma liberte,mais je vote depuis plus de 15ans PS.Croyez vous reellement que vous pouvez battre Sarko en 2012 en etant privé du centre!!!!Alors soit vous voulez jouer à l’autruche soit vous êtes le jouet d’Emmanuelli.Dans un cas comme dans l’autre je pense que vous venez de vous discrediter pour longtemps et qu’il vous faudra « payer » la facture à un moment ou à un autre.Ceci etant dit j’espere que bon nombre de « vos » partisans ne vous suivront pas et que « combines d »alliances contre nature » se retourneront contre vous.Il aurait été plus sain de mon de vue de ne pas donner de consignes comme celles que vous avez données

dad21
zébu

21 novembre 2008 à 12:30

@ Laurent Bordeau :

Je vote en cohérence. En fonction du ‘risque’ maximal.

Les dérives que je dénonce vis-à-vis de la motion Aubry ne sont malheureusement pas nouvelles. Je considère (je peux évidemment me tromper mais faudrait me démontrer le contraire) que ce type de ‘fonctionnement’ ne remet pas en cause IMMEDIATEMENT et IRREMEDIABLEMENT le PS.
A terme, je n’en suis pas trop sûr cependant, je pense que c’est néanmoins le déclin irrémédiable du PS si rien n’est fait pour lutter VERITABLEMENT contre le clientélisme et l’irrédentisme des factions égotiques, si beaucoup de gens comme moi qui sont venu (à reculons, à cause de ce type de ‘pensée faible’) au PS il y a quelques années en partent, sachant que ce n’est pas de nouveaux ‘supporters’ qui pourront venir pallier à ce problème, bien au contraire.

Justement, sur ce point et sur celui des alliances (avec le Modem), l’orientation que prendra le PS avec Royal me semble un ‘mal’ non pas plus grave (après tout, c’est un choix démocratique) mais IRREMEDIABLE : un parti présidentiel, de supporters, avec pour ligne d’horizon finale une stratégie d’alliance avec le Modem. A partir du moment où on bascule vers ce type de fonctionnement, même avec des clientélismes perdurant, on ne peut plus rien changer (à mon sens).
Par contre, avec « l’option » Aubry, on peut encore modifier les orientations, y compris (je l’espère fortement !) dans plusieurs années avec Benoît Hamon.
En bref, ne jamais hypothéquer l’avenir définitivement quand on ne sait pas de quoi demain sera fait (ce qui est le cas actuellement, avec la crise que nous connaissons). Ainsi, laisser du temps au temps, sachant néanmoins que ce temps est compté. Compliqué, non ?

Pour le dire directement et autrement, la bureaucratie a toujours existé, qu’elle soit sous la droite ou sous la gauche. Ensuite, il y a des choix radicaux qui font que le péril de la bureaucratie devient mineure pour notre démocratie, notre pacte social et notre République en regard des risques encourus. C’est actuellement le cas avec Sarkozy.
Pour moi, Aubry, c’est le risque que le système bureaucrate perdure alors qu’avec Royal, c’est le risque d’une ‘aventure’ résolue à sortir du marécage mais en plein brouillard. Dans les deux cas, on peut s’enfoncer. Mais dans le dernier, on peut s’enfoncer encore plus vite et ne jamais en revenir.

Voili voilou. Je sens que je vais me faire allumer …

Cordialement.
Viviane

21 novembre 2008 à 12:35

Bravo Benoît, car il faut le dire, tu as démontré, non seulement à nous mais également à tous les Français, que les valeurs socialistes existent.
Et tu leur à redonné espoir, comme à de nombreux militants d’ailleurs, qu’un autre monde est possible.
En appelant à voter Martine AUBRY, tu es tout à fait cohérent avec le discours et les idées que tu défends.
un lyonnais

21 novembre 2008 à 12:37

Bonjour,

Je vous écris mais je ne suis pas adhèrent de votre parti. Vous connaissez Lyon avec la plus étincelante victoire de votre parti aux municipales.
Je trouve que vous adoptez une attitude sereine et positive. L’on a appris à mieux connaître Benoît Hamon ce qui est déjà positif. Je ne sais pas ce qui va se passer après le troisième scrutin. J’espère que vos idées seront prises en compte. Vous avez fait le choix de Martine Aubry, je pense que vous avez raison.
En espérant vous retrouver souvent dans les médias vous et votre équipe.

Amicalement.
zébu

21 novembre 2008 à 12:49

@ Laurent Bordeau :

Par ailleurs, de nombreux faits montrent aussi que du côté de Royal, on utilise les mêmes types de fonctionnements.
Pour rappel :
- le jour même du vote des motions, un ‘petit’ scud envoyé sur les adhésions à 20 € remboursés (l’ont-ils été ?),
- la veille du vote d’hier, une ‘main tendue’ à Benoît Hamon (c’est étrnage, ils ont attendu plusieurs jours pour le faire, croyez pas ?),
- le vote en lui même, où dans certaines fédérations, comme pour Aubry (le Nord), notamment dans le sud (Bouches du Rhône, fédération ‘appartenant’ à un ‘baron’ rallié, Hérault ‘de’ Frèche, Aquitaine, Rhône, etc.), le vote des militants est ‘aliéné’, c’est-à-dire que l’on fait gentiment pression sur les militants dont bon nombre sont des fonctionnaires territoriaux pour ‘voter dans le bon sens’. Cette pratique appartient donc aux deux ‘camps’.

Des pratiques donc détestables. Démagogiques. Sans compter la difficile explication d’une alliance locale (au second tour néanmoins) d’Aubry avec le Modem.

Sauf que … voter Aubry ne remet pas en cause AUJOURD’HUI le PS. Mais à termes, si rien n’est fait pour lutter contre ces pratiques (dont je doute qu’elles disparaîtront, quelque soit la ‘gagnante’ car cela relève malheureusement d’une conception du pouvoir très liée à la génération socialiste de « l’exercice du pouvoir », des années miterrandiennes et jospiniennes, par exemple).

Cette génération malheureusement (Royal comme Aubry sont de cette génération, et leurs collistiers aussi), bénéficie des ‘progrès’ de la médecine politique que connaît notre société ‘moderne’, à savoir l’allongement de la durée de vie politique, sous perfusion médiatique. Faudra attendre qu’elle ‘parte’, sans se compromettre.

Ce sera dur, long et éprouvant (‘du sang et des larmes’ aurait dit Churchill).
Vincent de Lyon

21 novembre 2008 à 12:55

Bravo Monsieur Hamon et tous ceux qui vous ont soutenu dans ce combat courageux.

J’y ai cru un moment. Mais ce sera finalement Aubry ou Royal, quoiqu’il en soit une ex-ministre, une représentante de la vieille gauche, prête à des alliances avec la droite – fusse-t-elle centriste – et toute tendue vers les présidentielles de 2012. Ce n’est pas ce que j’espérais pour le PS. Aussi, je rejoins quant à moi le Parti de Gauche de Monsieur Mélenchon, non pas pour morceller la gauche mais parce que ce qui compte avant tout, c’est la force des convictions personnelles et que je ne fais plus confiance au PS pour défendre comme il se doit les valeurs de la gauche.

Mélenchon a bien tardé à faire le choix qu’il a fait. Il a, comme vous, espéré changer les choses de l’intérieur et comme vous, il a échoué. Ne faites pas comme lui. Rejoignez donc le PG. Vous y avez toute votre place, vous et tous ceux qui vous ont soutenu. Un parti neuf, dynamique, un parti de militants, ancré à gauche et qu’on ne pourrait suspecter d’être révolutionnaire ou anti-démocratique. C’est au sein de cette nouvelle force que votre avenir se trouve. En Allemagne, les socialistes s’enfoncent tandis que Die Linke prospère. Et on comprend pourquoi. Il n’y a rien à espérer dans le PS tel qu’il se dessine. Demain sera comme hier. Les mêmes querelles de personnes, les mêmes petites manoeuvres, les mêmes trahisons, les mêmes capitulations. Le PG, avec Mélenchon, vous même et d’autres jeunes à sa tête, ce serait de la dynamite ! Ce qu’espèrent les Français, c’est exactement ce genre de parti. C’est tout ce que le PS n’est plus. Si le NPA progresse, si votre motion a fait le score qu’elle a fait, c’est bien la preuve que l’espoir est à gauche. Laissez donc le PS à ses vieilles lunes et à ses querelles ridicules. Rejoignez un parti uni et vaillant, neuf, sans complexes ni hypocrisies.

Bravo encore en tous cas pour votre courage et votre détermination. C’est celà donc la gauche a besoin.
chatel

21 novembre 2008 à 12:56

J’aurais trouvé beaucoup plus logique que B. Hamon appelle ses électeurs à l’abstention. Je ne vois absolument pas en quoi M. Aubry soutenue par L. Jospin, les strauss-kahniens, J. Lang, M. Rocard serait plus à gauche que SR. L’une et l’autre ont approuvé le Traité de Lisbonne, cautionnant ainsi la dérive libérale de l’Europe et du PS. Le risque de présidentialisation du parti, risque d’ores et déjà bien réel, ne suffit pas à justifier le soutien apporté à MA.

Les résultats du 1er tour donnent malheureusement raison à JLM qui avait toutefois eu tort de ne pas soutenir jusqu’au bout la motion de BH. Merci néanmoins à BH pour son combat. Les résultats (moins de 25%) ne sont hélas pas à la hauteur des espérances que sa candidature avait fait (re)naître. La droitisation des esprits se poursuit au PS. Quelle que soit l’issue du vote, y a-t-il encore quelque chose à attendre de ce parti? Plus que jamais, la question est désormais posée.
Pierre Polard

21 novembre 2008 à 13:05

Ce résultat marque le début d’un combat qui sera long et dur : ancrer le PS à gauche.
« La route est droite, mais la pente est forte », comme disait un grand philosophe du Poitou-Charentes (région décidément pourvoyeuse de grands talents !).

La route est droite car il n’y a, selon moi, pas d’autre solution qu’un ancrage à gauche du PS, réel et assumé. Alors que la crise financière valide la pertinence de nos idées et la crédibilité de nos propositions, qualifiées il y a encore quelques mois « d’archaïques », il est plus que jamais nécessaire de réaffirmer notre volonté d’ancrer le PS à gauche, au quotidien, jour après jour. Il faut remettre le progrès social à l’ordre du jour, redonner espoir à tous ceux que des années renoncement ont convaincu que les choses ne pouvaient plus changer…bref refaire de la politique !

Mais la pente est forte, car il faudra éviter les écueils d’un changement « de façade », avec derrière le paravent d’une équipe de jeunes porte-paroles, les mêmes équipes à la manœuvre, engluées dans des débats artificiels et éloignés des préoccupations des classes populaires.

Quoiqu’il en soit, merci à Benoît Hamon d’avoir su redonner de l’espoir à nombre de militants et de sympathisants.
Viviane

21 novembre 2008 à 13:05

Et je pense, que l’équipe de Martine AUBRY aura envie de travailler, pour qu’il y ait un véritable leader pouvant faire obstacle à la Gauche. Et ce leader est peut-être Benoît HAMON.
Et, je ne pense pas que Benoît HAMON serait soutenu dans le camp ROYAL. Pourquoi?
- il y a des ambitions présidentielle très fortes dans ce camp, à commencer par celle qui est candidate au poste de Prémier Secrétaire
- des écarts IMPORTANTS sur le fond: HAMON veut un parti ancré à gauche. Chez les « ROYAL », il est évident que certains veulent un parti réformiste, ni à droite, ni à gauche.
Et cela, c’est surtout ce qu’il ne faut pas faire, car c’est s’enfoncer dans un manque de crédibilité vis à vis des électeurs. A terme, ce serait la disparition du parti.

Moi, cela m’étonne de critiquer « l’ancienne garde » avec autant de véhémence. Arguer l’âge n’a aucun sens. En effet, ces « Vieux », eux au moins, ils sont socialistes.
Et je pense que c’est sûrement mieux que certains de la clique derrière ROYAL: ah! oui, cela il l’ont la façade, la vitrine de « beaux jeunes cadres dynamiques », mais dans leur tête se cachent certaines idées bien loin des valeurs socialistes.
Raison

21 novembre 2008 à 13:15

Félicitations Benoit tu es de ceux qui renoveront le Parti Socialiste et tu es l’avenir
Dès ce matin RTL a manqué d’objectivité et sans en avoir l’air encense Ségolène Royale
Ta décision d’appeler à voter Martine Aubry est très juste et courageuse le plus important est de travailler pour le Socialisme
J’espère te voir prendre des responsabilités dans la nouvelle direction du Parti
Béatrice rhone

21 novembre 2008 à 13:30

Merci à Benoît HAMON pour nous avoir donné l’espoir pendant plusieurs semaines de voir revenir des idées politiques concrètes, tangibles et réalistes et surtout de gauche. Malheureusement, un virus fédéral empêche certains de penser et surtout de penser politique, mais les résultats sont honorables sur le plan des secrétaires de section, pour la candidature de notre secrétaire fédéral du Rhône Jules JOASSARD, à qui je veux aussi ici, rendre hommage pour son dynamisme, sa ténécité, son courage et sa volonté de vouloir soutenir les idées ancrées à gauche. A tous les deux, un grand merci et je l’espère une route encore longue pour partager nos idées politiques. Félicitations à tous les secrétaires de section de la motion C qui ont été élus dans le Rhône et tout particulièrement à Evelyne FONTAINE, secrétaire de la section de St Priest.

Pour espérer voir Benoit HAMON prendre une place prépondérante dans le parti socialiste demain, ce soir, je voterai pour Martine AUBRY et j’encourage tous les camarades qui pourraient douter de le faire !!!!

Amitiés socialistes à tous
hakim

21 novembre 2008 à 13:31

moi j etait content mais je n aurais pas pensez que tu demande aux camarades de votez pour aubry jospin rocard et tous les autres n oubli pas que jospin nous a lache il a fallu releve les manches regarde maintenant les meetings de certains et dit moi qui remplis les salles et qui a fait beaucoup pour que l on puissent gagner les municipales alors non je voterai pas pour aubry sinon c est revenir en arriere ont a deja donnemais je te felicite pour le score et j espere qu ont fera le double bientot surtout si ont renouvelle
MENGES

21 novembre 2008 à 13:56

Bonjour,

Je ne suis pas militant socialiste mais je suis de très prés les élections au sein de votre parti pour l’élection d’un nouveau premier secrétaire.
J’avoue que comme beaucoup j’ai été séduit par votre discours d’un ancrage nouveau à gauche.
Je suis désolé que vous ne soyez que troisième mais le combat était âpre.
Je vous suis totalement dans votre décision d’appeler à voter Martine Aubry.
Oui, elle a fait une alliance à Lille avec le Modem et alors ?
Le principal c’est que votre parti se définisse clairement comme étant à gauche, le problème des alliances ponctuelles avec tel ou tel se posera en son temps ou ne se posera pas.
Ségolène Royal, elle, est déjà au centre droit, pour moi elle se positionne entre le MODEM et Les radicaux de gauche sur l’échiquier politique Français, donc déjà bien loin du parti socialiste qu’elle prétend incarner.
Son discours de plus en plus teinté de références religieuses me met mal à l’aise et pourtant je suis moi même chrétien.
Elle s’éloigne de plus en plus des rives de la république et de la laïcité.
Alors oui, si j’étais militant socialiste aujourd’hui, je voterais sans hésitation pour Martine AUBRY.

Si par chance, cette dernière devait l’emporter sur la Madone, je serais très heureux de rejoindre le PS et votre groupe UN MONDE D’AVANCE.

Encore merci pour votre campagne.

Pierre
g.megy

21 novembre 2008 à 14:09

je vois que les seuls messages qui passent sont des félicitations donc sinceres félicitations pour Benoit a gauche gauche quel élan de renouveau merci de t allier avec jospin (Mr 16%)DSK (le queutard en éveil)et tous les éléphants agonisants du parti socialiste avec toute cette bande fêtons le printemps des lumières du renouveau
nicole

21 novembre 2008 à 14:17

Bonjour Benoit et merci pour vos convictions et l’espoir que vous redonnez a ceux et celles qui pensent qu’on peut encore esperer pour nos enfants pour nos parents davantage d’equite.
Une crise est un processus de transformation qui force à la restructuration des systèmes sociaux,humains,technologiques et naturels. (Shrivasta.)
La crise actuelle du PS fait partie d’une évolution logique d’une organisation démocratique.Il n’y a pas de honte ou de fausse honte à avoir Votre demande de report de vos voix a l’attention de Me Aubry est logique dans la mesure ou Me Aubry a su démontré qu’elle était capable de projets sociaux pour les jeunes(en 97 loi sur les emplois jeunes) de lutter contre les exclusions(98) de favoriser l’acces aux soins pour tous et la mise en place de la CMU(2000) de combler le trou de la SS(2000) et aider les personnes agées dépendantes avec la création de l’Apa .Et pour mettre en oeuvre elle a forcément su fédérer les équipes.
Si la politique est un métier elle est aussi un devoir envers le citoyen (connaissance des dossiers et mise en oeuvre.La représentation n’est pas suffisante .
Merci Benoit de continuer .
Ballout

21 novembre 2008 à 14:24

Ce n’est quand même pas compliqué de comprendre que ceux qui ne voteront pas Martine Aubry feront le jeu de Ségolène Royal …
pussycath

21 novembre 2008 à 14:53

Merci à Benoît; Toutefois je ne suivrai pas sa consigne de vote pour ce soir : je voterai SR et j’assume sans problème mon choix. En effet, j’ai la certitude que le renouveau et l’élargissement du Parti ne se fera pas avec la bande (hétéroclite) de la bande à Aubry. Je suis profondément à gauche et je pense que pour faire changer le parti et sa politique il faut absoluement être allier avec des gens OUVERTS. Je le ressens au niveau de ma section : ceux qui veulent lbouger es lignes …. nous et les ségolénistes. Alors oui, je vote pour eux.
henriette

21 novembre 2008 à 15:01

bravo. Pour cette positon politique responsable qui nous donne espoir. Car que serait notre parti avec Ségolène? on en frissonne d’inquiétude.
bravo pour cette dynamique qui s’est créée à gauche du parti, avec cette campagne. Elle est solide.

le parti renouvelé sous direction de Martine Aubry, va faire émerger les talents potentiels du PS, de gauche, beaucoup mieux qu’avant. Dont toi Benoit et tant d’autres trop mal connus, à travars générations, couleurs e peaux; territoires etc.

c’est Epinay. OUi.
tenons bon. Attention à ceux qui votent pour les personnes! et diraient : Aubry, déjà vue…
Jean Marie

21 novembre 2008 à 15:15

Je suis étonné de certains propos que je lis ici. On a l’impression que Bayrou, c’est le diable.. Ne vous en déplaise Bayrou fait partie du champ démocratique, par rapport à Besancenot. Bzayrou a souvent voté avec la droite, c’est vrai, mais depuis, il est dans l’opposition. Royal n’a jamais écrit nulle part qu’elle ferait alliance avec le Modem, mais qu’elle fera appel le moment venu, aux démocrates de tous bord après avoir rassemblé toute la gauche. Franchement, à part proner la révolution, que peut faire Besancenot? Le retour à la dictature communiste? Allons allons, chers amis. Royal a raison, si l’on veut gagner, il faut rassembler 51%. Et toute la gauche réunie ne les fait pas.

Par ailleurs, Aubry fait partie de la direction du PS depuis des décenies, on connait le résultat. L’on ne peut dire renovation et appeler à voter pour elle. Je ne partage pas tout de Royal, mais je lui reconnais de la sincérité dans sa démarche. Aussi, ce soir, je voterai pour elle.
auditeur

21 novembre 2008 à 15:21

J’ai du mal à comprendre comment « Un monde d’avance » peut passer par un appel à se lier à Martine Aubry, choix qui à mes yeux équivaut à se fondre dans le conformisme le plus poussiéreux.
J’avais cru comprendre qu’il y avait ici un appel d’air frais et nous voilà repartis avec les vieux éléphants comme avant. Finalement, quelle différence entre l’allégeance contrainte et forcée de Delanoë (qui n’existe déjà plus, même à Paris son revirement n’est que pour sauver les meubles) ) et celle de Benoît Hamon ?
Ce qui s’appelle rentrer dans le rang.
Mais c’est vrai qu’avant 60 ans, le monde politique en France, et particulièrement au P.S., est affaire de strapontins et baronnies. Ca va ête long de vivre un monde d’avance jusqu’en… ?
Tibob

21 novembre 2008 à 15:27

JE NE COMPRENDS PAS!

JE NE COMPRENDS PAS où sont les idées neuves dans le programme de Ségolène ROYAL? Au delà de déclarations démagogiques et symboliques telles que la vente de SOLFERINO, je ne vois vraiment pas.

Si on parle de sa personne, la non plus JE NE COMPRENDS PAS pourquoi elle est présentée comme la candidate du changement. N’as t’elle pas été lancée par ATALI en 1981? n’a t’elle pas été ministre sous JOSPIN? N’a t’elle pas été candidate à la présidentielle en 2007?

Ségolène ROYAL est un buldozer médiatique et JE NE COMPRENDS PAS cet engouement. Sans parler de complot, je trouve ça quand même incroyable que les médias prennent tant que ça Mme ROYAL au sérieux. J’ai découpé un article dans Métro hier tellement c’était incroyable. Pas un mot pour les autres candidats. C’est quand même à se demander comment fonctionne le pouvoir médiatique.

Par ailleurs, quant à l’election de 2007, comme beaucoup, j’ai fait campagne et voté pour elle sans conviction. Mais c’est vrai qu’il est surprenant de voir comment Ségolène fustige l’opposition qui est faite contre sa candidature (le fameux « Tout Sauf Ségolène) alors même qu’elle a très largement bénéficié du « tout sauf Sarkozy » en 2007.

Je suis un jeune militant de 21 ans, mais JE NE COMPRENDS PAS ces résultats. Pas besoin d’une grande analyse pour comprendre que Ségolène est une poupée de chiffon. C’est une personne fictive sur le plan des idées.
Je pensais que la démagogie avait ses limites. Apparrament non.
78etc

21 novembre 2008 à 15:27

Pour la rénovation, pour qu’il y ait quand même quelque chose qui sorte de ce Congrès, pour moi, ce sera Royal.

Désolé, Benoît, mais je ne peux pas te suivre et voir encore Fabius ou Camba aux manettes, sans compter Aubry elle-même à qui on a toujours tout donné (et qui a parfois perdu des combat gagnés d’avance).
Marianne

21 novembre 2008 à 15:31

Bravo Benoît !!! Je voterai Royal au deuxième tour pour la rénovation du parti ! Je suis fière de notre résultat au premier tour. Mais je ne veux plus de la vieille garde. Marre des Fabius, Hollande, Jospin… Ce sera Royal.
zébu

21 novembre 2008 à 15:39

Un point de vue d’un ‘spécialiste’ es coûts tordus et miterrandisme hasta el trognon, Frèchou lou ravi :
« «Si c’est Ségolène qui perd, c’est sa chance.» Pourquoi? «Si elle perd, elle va perdre à 48% et elle va rester tapie pendant deux ans hors des coups et des flèches pour préparer l’avenir. Et les autres, qui ont cinq présidentiables dans leurs rangs, se battront comme des chiens pendant deux ans» »
http://www.liberation.fr/politiques/0101267836-le-scrutin-s-annonce-serre-selon-hamon?xtor=RSS-450

Effectivement, il y a aussi ce risque là …

Laissez moi réfléchir, les 5 ‘présidentiables’, c’est qui ?
DSK, Delanoé, Fabius, Hollande, Jospin ? Le quinté perdant ?

La question qui reste en suspens est celle de la marge de manoeuvre d’Aubry avec des ‘parrains’ de ce calibre.
A moins que Frèchou n’ait oublié que la Première Secrétaire peut lever tous ces freins … en les éliminant un par un. Pour présenter sa propre candidature, évidemment.
Et pour les éliminer, t’as beau frotter, ils partent pas, ils restent incrustés dans le PS, dis donc !!

Pour être roi (ou reine) aux royaume des aveugles, il faut être borné !
Dorsaix

21 novembre 2008 à 15:44

Cher ex-camarade, de par les convictions qui t’animent c’est une lueur d’espoir qui vient de se rallumer dans les yeux et dans le coeur des militants PS et de bien des Français.
Garde le cap fixé par ce MONDE D’AVANCE et il se pourrait que je m’engage de nouveau dans ce PS que j’ai quitté lors du « coup d’état » mitterrandien de 88.
Bon vent et, peut être, à bientôt.
neuville phil

21 novembre 2008 à 15:49

Bonjour,

Pouvez vous faire passer tous les messages ?

Il y a beaucoup trop en attente de modération car le contenu est sans doute immodéré.

cohérence, cohérence quand tu me tiens…
fabien

21 novembre 2008 à 15:54

Bravo Benoit pour votre pugnacité. Je ne suis pas militant socialiste mais électeur de gauche. Je regrette que la majorité des militants PS est choisi une orientation social-libérale ou social-démocrate, on verra.

L’ancrage à gauche du PS a du plomb dans l’aile. C’est regrettable. Depuis 2002, les français et les européens souffrent des politiques de droite ou de gauche molle.

M. Hamon, j’espère que le PS ne va pas vous utiliser comme caution morale, figure de gauche, dans un but stratégique. Ne devenez pas le « Mélenchon » des temps moderne, il y a cru, il pensait changer, convaincre le PS d’être enfin à gauche, sans rougir de honte. Mélenchon a tiré des conclusions : le PS n’incarne plus le socialisme.

Autour de moi, on se marre bien si c’est Royal qui l’emporte. On se marre, enfin, on rit jaune !

A quand une traduction politique au non de gauche exprimé par les français au TCE ? Chacun doit agir en conscience, le PS n’est qu’un nom.
La nature a horreur du vide, rien ne se perd, tout se transforme déclarait Lavoisier. La créaton du Parti de Gauche est peut-être un espoir.
Bien à vous et à votre équipe,

un électeur de gauche.
laflibuste

21 novembre 2008 à 16:02

Salut Benoit,
Je suis plutot très intéressé par ton positionnement politique… Mais mon incompréhension est totale par rapport à cet appel à voter Aubry. Il me semble que ce n’est pas de cette manière que le PS arrivera un jour à prendre le pouvoir. Kenavo.
thomas

21 novembre 2008 à 16:31

lamentable et scandaleux !!!!

je suis désolé de me désolidariser de toi benoit, mais je ne rentre pas dans les magouilles d’appareils et les combinaisons malseines !

martine aubry se prépare a faire en silence ce que propose ségolene royal…

elle a voté bayrou en 2007
elle a fait l’alliance modem pour etre réellue a lille !

je ne serais pas le dindon de la farce du tout sauf segolène et je trouve que l’on n’en ressortira pas grandis !

alors ce soir, je m’abstiendrais ou je voterais blanc, mais surtout pas aubry et les elephants
nicole questiaux

21 novembre 2008 à 17:02

J’ai soutenu « Un monde d’avance « et suis contente de son résultat Mais je n’ai pas hésité hier et ce soir à voter pour le renouvellement proposé par Ségolène Royal Le Premier secrétaire désigné aura à faire ses preuves , il n’y a aucune raison de douter d »elle Nicole Questiaux
Rachel

21 novembre 2008 à 17:04

Monsieur hamon a déclaré sur aubry:voter bayrou et s’allier au modem pour les municipales c’est beaucoup pour quelqun de gauche.ou:je ne veux pas entrer dans les histoires de vengeance personnelles de ceux qui ont perdues les primaires face a ségolène royal car c’est uniquemenu de ça dont il s’agit.dsk et fabius sont sur la motion d’aubry,notez l’incoherence,le revirement.
M Claire

21 novembre 2008 à 17:11

Bravo à toi Benoit
Je suis de tout coeur avec toi et j’espère que tu trouveras les moyens pour que nous puissions continuer à travailler ensemble afin que les idées (auxquelles j’ai entièrement adhérées) de ta motion puissent être entendues, prises en compte et que ta place au sein de la direction du parti soit reconnue.
Merci à toi et je voterai ce soir pour Martine Aubry.
chatel

21 novembre 2008 à 17:25

@ laurent bordeau
« Si tu es en phase avec tes propos il faut donc résister et s’abstenir. ». Entièrement d’accord.
Malgré le beau et courageux combat de BH, le succès n’est malheureusement pas au rendez-vous. Moins de 25% des voix pour le seul candidat de gauche, c’est très décevant. Ces résultats semblent donner raison à JLM. Le PS sert-il encore à quelque chose? La question est désormais posée.

Dans ce contexte, le ralliement à MA ne me paraît absolument pas justifié. En quoi M. Aubry soutenue par L. Jospin, les strauss-kahniens, J. Lang, M. Rocard serait-elle plus à gauche que SR. L’une et l’autre ont approuvé le Traité de Lisbonne, cautionnant ainsi la dérive libérale de l’Europe et du PS dénoncée à juste titre par BH. Quant au risque de présidentialisation du parti, celui-ci est déjà bien réel et ne saurait par conséquent suffire à justifier le soutien apporté à MA.
Mauro Soldani

21 novembre 2008 à 17:43

Pourquoi je voterai Martine Aubry

Grande est ma déception car j’avais espéré un deuxième tour avec Benoît Hamon et un vrai virage à gauche.

Le danger est grand de voir Ségolène s’approprier le Parti pour le dénaturer définitivement en un parti centriste ce qu’il est déjà devenu en partie sous la houlette de son ex compagnon, énarque lui aussi.
Aux oubliettes, les principes socialistes et vive l’économie de marché, un peu régulée certes mais j’aimerai savoir comment !

Gageons que si elle perd elle quittera le PS avec ses partisans pour créer un parti centriste (de gauche) avec ou à côté de Bayrou le centriste de droite (mais y a-t-il réellement une différence entre eux deux ?).

Son programme de girouette est simplissime : « ratissons large » et tant pis pour le socialisme !

Non à Egolène !

Fraternellement

Mauro
l' Antonien

21 novembre 2008 à 17:47

J’ai oublié de dire dans mon dernier mesage qu’une autre raison me fait rejoindre Mélenchon , est qu’au niveau de la France le PS est soi-disant de Gauche et qu’au niveau des européennes il vote avec l’UMP . Comprenne qui pourra .
jerem5977

21 novembre 2008 à 17:51

pppffff,

il y a vraiement bcp de « n’importe quoi « ici ?
Désolé mais pourquoi les trois motions soit disant rénovatrices, soit disant de gauche (avec rocard et dsk.. ouai d’accord….) n’ont même pas réussi à s’entendre ?

Quant aux idées ? euh… ouaih.. no comment…
On voit aussi que bcp d’entre vous ne sont pas du 59 pour pouvoir juger de la façon de gérer à Lille et LMCU. Et comment elle s’est imposé à Lille en virant tous les vrais lillois pour mettre un staff parisien…

Je suis dans une petite ville près de lille dans l’oppostion car maire divers droite…
Ce maire est Vice président de… Martine AUBRY, je répète il n’est pas du MODEM mais bien de la droite, déclaré en préfécture divers droite et Vice président au … logement d’Urgence ?
C’est ca l’ancrage à gauche ?
Franchement vous tomber dans le panneau, c’est la motion M qu’elle aurait du s’appeller M comme mytho …
Même si Ségolène est comme elle est, elle est de gauche et Elle n’a pas menti sur ce qu’elle est, ou sur ce qu’elle fait… Voilà la différence… Au moins c’est clair et net… la ligne claire…
Elle aussi fait voter des lois sur la famille, etc… On ne refait pas le passé, mais on doit faire l’avenir, si on continue avec 130000 adhérents « d’élites » face au 25€ de l’UMP « P » comme populaire !!! oui oui vous vous rendez compte de ca ? c’est l’UMP qui est populaire !!!
Et c’est 350000 adh… Quand je vois les jeunes umpistes sur la plage l’été ca me fait mal… très mal et pour le reste aussi d’ailleurs… Dans ma section moyenne d’age 65 ans… en moyenne ! Vous vous rendez compte ? pas un jeune? le plus jeune c’est moi et j’ai 30 ans !!!

Ouvrez les yeux… car les fenetres et les portes c’est bien une phrase de Ségolène…

Bravo Benoit et bon vote…
JR
ardechois

21 novembre 2008 à 18:10

l’aveuglement est un signe de pauvreté intellectuelle
Belier

21 novembre 2008 à 18:14

Mr Benoit Hamon,
Votre appel à un report « massif » sur la candidature de Madame Aubry est tout simplement une insulte à votre intelligence.
Ou alors expliquez moi quelle est la différence entre une politique néoliberale pronée par Madame Aubry et une politique néolibérale pronée par Madame Royale.
Je pense que Jean Luc Mélanchon a bien eu raison de partir.
nicolas

21 novembre 2008 à 18:19

Dans mon département, le mandataire de la motion C appelle à voter pour un député-conseiller régional-premier fédéral sortant… mais comme il est « aubry », il n’est pas considéré comme un « baron », leur bête noire pourtant…

Alors que celui de la motion E est juste conseiller municipal… bref, allez comprendre!

J’ai donc voté fièrement Hamon au national et pour le mandataire de la E au fédéral, sachant que je lui ai dit ce que je pensais de Royal…
Et ce soir je vais voter Aubry.
oh

21 novembre 2008 à 18:28

ouais genial Aubry pour le changement^^,
un melange de « sensibilités » incompatibles entre elles qui vont de cambadelis à fabius
bref la continuité de Hollande qui veut un compromis entre tous à tous prix
dubrous michel

21 novembre 2008 à 18:36

Je ne suis pas militant mais j’ai toujours voté à gauche y compris au dernière présidentielle tout en n’étant pas convaincu que Ségolène était la candidate idéale, je reste persuadé qu’il faut recentrer à gauche et Benoit me semblait incarner cette idée. J’ai beaucoup de respect pour Martine Aubry mais si elle passe grâce aux voies de Benoit il faudra qu’elle s’en souvienne et qu’elle donne de nouvelles impulsions au parti en n’oublia
dubrous michel

21 novembre 2008 à 18:41

Je ne suis pas militant mais j’ai toujours voté à gauche y compris aux dernières présidentielles tout en n’étant pas convaincu que Ségolène était la candidate idéale, je reste persuadé qu’il faut recentrer à gauche et Benoit me semblait incarner cette idée. J’ai beaucoup de respect pour Martine Aubry mais si elle passe grâce aux voies de Benoit il faudra qu’elle s’en souvienne et qu’elle donne de nouvelles impulsions au parti en n’oubliant pas que les militants et sympathisants qui lui ont donné leur voix souhaitent que le parti socialiste redevienne le parti d’opposition à l’ultra-libéralisme qui est en train de dilapider la France au pouvoir de l’argent. J’espère que Benoit pourra faire entendre sa voix haut et fort. Merci Benoit pour l’espoir que tu nous redonnes.
Jean Sarfati

21 novembre 2008 à 18:48

Le PS sur la bonne voie de la sortie de la monarchie républicaine…
http://jeansarfati.blog.ca/

Le PS est sur la bonne voie: celle de la sortie de la monarchie républicaine et de la loi de ses séides (culte de la personnalité, médias manipulés, dictature quinquennale).
Et le choix Aubry se fait au bon moment: à distance des enjeux électoraux.
Que les bonapartistes hurlent, c’est bon signe pour la République et la vraie démocratie: celle des confrontations nécessaires ! Avec leur dictature quinquennale, ils préfèrent l’illusion du monolithisme: bref, ils n’aiment pas la démocratie et ses incertitudes, et ne savent lui dire que: « casse toi, pov c…! ».
Aubry saura rassembler puisqu’elle va travailler avec Hamon.
On verra si Royal reste socialiste alors qu’elle n’aura plus la vedette.
Il faudra qu’Aubry sache aussi ramener au socialisme les supporteurs de Royal: pas facile, mais bien moins pire qu’un PS devenu centriste et gagné par la classe bourgeoise, surtout dans cette période d’agression des prédateurs financiers contre les classes laborieuses petites et moyennes.
deubeul

21 novembre 2008 à 18:57

merci Benoit de m’avoir fait prendre plus conscience des raisons qui m’ont fait rejoindre le partie. Et de m’avoir montrer que j’étais pas à côté de la plaque.
Pour AUBRY, bien sûr c’est le choix del’ancrage à gauche. En ce qui concerne le renouvellement, c’est à nous de nous faire entendre dans les sections et les féférations.
fanchon

21 novembre 2008 à 19:06

C’est la première fois depuis longtemps que j’espérais que la gauche se retrouve et soit vraiment de gauche. Je n’appartiens pas à votre parti, mais j’ai toujours voté à gauche, pour une vraie gauche. Le rêve était en vous. Ne baissez pas les bras, défendez nous à la place que vous ne manquerez pas d’obtenir, que ce soit Ségolène ou Martine.
Votre choix est le vôtre quand à soutenir Martine Aubry.
Je suis comme beaucoup, je crains de revoir les mêmes têtes
derrière elle et qu’elle sera vite coincée.
Si je devais vôter ce soir, je m’abstiendrais donc
Philippe

21 novembre 2008 à 19:55

Merci Benoit, grâce à toi je sais pourquoi je me suis encarté au PS. Il y a un espoir dans ce parti.
J’espère que tu négociera (ou que tu as déjà négocié) un accord avec Martine afin que tu puisses influer sur la politique vis à vis de l’Europe. Avec une structure libérale (Barroso and Co), l’Europe dissuade de toute audace pour changer la situation sociale.

Conserves-tu ce site ?
corthi

21 novembre 2008 à 20:22

Bonjour,
Quelle surprise de la réaction de B. Hamon.
Vouloir un renouvellement du parti socialiste et aller vers la vieille garde.
M. Augry ne changera pas le PS.
groggy91

21 novembre 2008 à 21:02

comme tous ces avis sont monocolors ! alors, on ne peut pas douter ici ? fini le débat ? aubry est devenu le bouleversment de la rénovation parfaite ? NON ! et j’irai pas voter !
BOBO08

21 novembre 2008 à 21:41

moi franchement quant je vous lis , tous cela me fait franchement rigolé, si vous pensez que le PS va virer a gauche avec martine Aubry, quel déception vous allez avoir et les couleuvres qu’il va falloir avaler. Des qu’elle sera élue, vous allez tous les voir revenir, les fabius, amis de strauskan, delanoé, emmanuelli, cambadellis, bartelonne qui lui devrait réapprendre a compter, car malgré deux votes ayant placé SR devant les autres et bien c’est une défaite pour elle, magnifique non ? franchement tous le monde critique SR mais c’est peut être la seul qui affiche ses idées, on peut être pour ou contre, mais elle a le mérite de vraiment tout changer au PS, par contre je voudrais pas faire partie de cet équipage hétéroclite et tellement plein de contradictions. Enfin voila on va avoir le retour de notre amis rocard, personne comprends rien a ce qu il dit, jack lang le roi de l’imposture, manque plus que le retour de allegre et besson, et la boucle sera bouclé, je suis vraiment triste pour le PS, surtout dans la situation actuel. Je n’ai même pas de mot pour dire le désabusement que je peux avoir. Bravo pour votre score mais pas bravo pour votre choix car ce n’est pas un mauvais choix, c’est un non choix finalement, le non au changement de ce partie.
Hélène

21 novembre 2008 à 21:43

Demander d’apporter sa voix à M Aubry…. c’est redonner les rênes du parti aux vieux, aux mêmes… Le tout Ségolène a ses limites! En attendant le monde va mal, je vais mal et c’est pas le PS qui va pouvoir nous aider
Karim

21 novembre 2008 à 22:51

A félix
tout a fait d’accod avec toi! Citer Jospin ou les autres grands du parti est un honneur et non pas une honte. Jospin est un homme de gauche qui su incarner la relève de Mitterrand, un homme plein d’esprit et visonnaire. Le contexte ne l’a pas aidé, c’est tout. Quand Jospin parlait on se sentait fier d’être socialiste, quand j’écoute Ségolène, j’ai envie de partir en courant.
Quand je vois et entend benoit Hamon, je n’ai qu’une envie c’est prendre ma carte au PS. J’espère que ce soir sera un grand soir, et que Hamon occupera une large place avec Martine Aubry. Plus que quelques heures et on sera fixé.

Vive la gauche, vive le PS!
tous ensemble !!!

22 novembre 2008 à 01:29

Cher Benoit, un grand soutien plein de sincérité. Nos moyens limités ne nous ont pas permis de participer à ce vote et nous le regrettons ! Quoi qu’il en soit, vous restez notre candidat et nous avons confiance en vous ! Bon courage à vous et n’oubliez pas : nous sommes là =
MARIE-ANNE

22 novembre 2008 à 02:25

Merci pour tout

Merci surtout pour l’espoir que tu as su nous redonné
continu ton chemin au PS et nous te suivrons

amitiés socialistes
Valérie

22 novembre 2008 à 04:18

A Zebu,

Tu ne connais rien à la politique quelque soit le parti !
Le fait qu’il ait été candidat jusqu’au bout au poste de premier secrétaire le place en position de négocier un poste auprès de martine Aubry.
Ce sont des rapports de forces !
Ségolène lui ouvrait aussi les bras pour qu’il appelle à voter pour elle même si elle savait très bien que benoît Hamon avait plus d’affinités avec Aubry.
Toutes les motions (6 en tout) sont en position de s’allier avec qui ils veulent parfois pas forcément en leur faveur si c’est leur choix et de négocier des postes. C’est ça la politique, partout, dans tous les partis et dans les pays.
Le moment des contriutions permet de se compter au nombe de signataires et au remplissage dans les meeting puis vient l’étape des motions pour essayer d’être dans le camp de la majorité.
La personne ou la ligne que l’on veut éviter et celle qui est + constante, + fiable.
nicole c

22 novembre 2008 à 04:25

bon alors qui a gagné,qui a perdu je n’y comprend plus rien
désabusée

22 novembre 2008 à 08:39

Que penser ce matin du déchirement au sein du PS : on annonce ce matin 42 voix d’écart en faveur d’Aubry et on attend une réunion du conseil national pour annoncer officiellement le résultat. S. Royal et ses acolytes demandent un autre vote… pour quoi faire !!!
C’est une bien mauvaise image du PS qui est donné là aux Français et j’avoue avoir honte ce matin de ce spectacle!!!
Que pensez-vous de tout cela Benoît ?
chatel

22 novembre 2008 à 10:42

La tournure des événements me semble donner raison nà ceux qui pensaient que la gauche du parti n’avait strictement aucun intérêt à prendre position en faveur de l’une ou l’autre des deux candidates.
pinsonmimi

22 novembre 2008 à 12:04

et bien moi qui pensais que vous représentiez le modernisme, l’avenir, l’ouverture… demander de voter pour Martine Aubry qui est une des plus réac, qui se vantait encore il y a quelques années de ne même pas avoir la télé chez elle (le comble lors d’un reportage qu’elle faisait pour… la télé) et qui a un discours non pas digne d’un éléphant mais d’un mammouth. Je sais qu’il est question de les ressusciter mais quand même.
Vraiment très très déçue. Vous auriez du appeler à l’abstention ou au bulletin blanc et non pas à n’importe quoi uniquement dans le but de faire barrage à S. Royale comme dans une vulgaire bataille gauche/droite. A mon avis on est vraiment pas sortis de l’auberge alors qu’il y a tout un contexte favorable à l’opposition et nous on passe complètement à côté pour des querelles de clochers.
Marylou

22 novembre 2008 à 13:20

Alors Benoit ?

HEUREUX ???
lassa

22 novembre 2008 à 13:52

à Menges
Excellente analyse de la situation qui se termine par une décision d’engagement. C’est motivant pour les autres. . Ancien militant du PS, je m’en étais éloigné et sa gestion par Jospin et Hollande ne m’avait jamais donné l’envie d’y revenir. Aujourd’hui après la difficile victoire de Martine je pense qu’il faut tout faire pour l’aider et aider Benoit et ceux qui les entourent de telle façon qu’ils puissent ,en équipe, jeunes et moins jeunes associés sans guerre de religion , mettre en place une vraie politique de gauche avec un vrai comportement socialiste.. Cela veut dire que se pose très fort la question de revenir à la « maison »…. comme le fait par ailleurs Dorsaix. A suivre…
Liberte Prosperite

22 novembre 2008 à 14:06

Benoit,

Felicitations pour les 22%… meme si j’esperais plus… Puisses-tu etre le candidat du renouveau pour 2012!

Souvenons nous du dernier succes (relatif) des sociaux democrates: les legislatives de 2007, pour lesquelles tu etais porte parole! You can do it!

Pour gagner 2012, il faudra gagner la bataille des idees. C’est un travail de longue haleine. Cela requiert une gauche « decomplexee ». Et donc un porte parole decomplexe!
Valérie

22 novembre 2008 à 15:00

C’est le bordel au PS !
Ségolèn and co. veulent contester la victoire en refaisant le vote et allant jusqu’à la procédure juridique.
J’étais sûre qu’elle allait faire ça, elle ne fait que se poser en victime et casser du sucre sur le PS !
C’est une très mauvaise perdante !!
patrick

22 novembre 2008 à 16:10

bonjour
je suis tout a fait d’accord avec votre analyse,ça me fait vraiment plaisir de voir enfin Martine aubry gagné car meme au football celui qui gagne aux tirs au but , c’est le gagnant , pas mal d’equipes dont la france ont remporté des victoires sur penalty,par contre je lances un appel aux militants ps de faire attention aux analyses de mr moscovici , sans blague , je crois comme segolene , il a une haine feroce des autres et ne pense qu’a lui , il a refusé les reconstructeurs ,etc , a la fin ,la ligne claire le rejette ,pour peillon ,valls alors qu’il se vantait tant ,maintenant parler d’une autre solution juste pour qu’il soit lui dans l’equipe dirigeante aprés avoir tant fait de mal aux socialistes , jusque hier en attaquant martine pour preparer sa place dans l’equipe segolene ( il voyait les sondages) , DIEU merçi segolene a perdu , un peu de courage mr moscovici ,qu’il cherche une place chez segolene ou desir d’avenir mais au ps , il va etre un probleme, merçi a mr cambadelis d’avoir compris …
c’est mon avis personnel ,
UN MILITANT PS
BOURSOT Robert

22 novembre 2008 à 16:26

Monsieur Hamon,

J’ai 66a, socialorougissant de coeur ,
Permettez moi de vous dire merci pour ce que vous etes; race de politique que l’on pensait disparue.Merci pour votre comportement de bon joueur .
laurens antoine

22 novembre 2008 à 18:25

Bonjour
Je vous encourage à venir le petit film que j’ai tourné sur Ségolène Royal à Reims, lors des manifestation , jeudi dernier.
Antoine

http://ilestpassenousvoir.wordpress.com
Bérénice

22 novembre 2008 à 18:55

Pour mieux comprendre ce que l’on est en droit de soupçonner:

http://www.politique.net/2008091001-derives-dans-les-federations-du-parti-socialiste.htm

Extrait de l’article complet:

Les mystères des cartes de militants dans le Pas-de-Calais

Combien y a-t-il d’adhérents au Parti Socialiste ? La question est cruciale puisque ce sont les militants du PS qui doivent voter pour désigner la majorité du prochain congrès et le prochain Premier secrétaire. Ce sont eux également qui votent pour désigner le candidat du parti à l’élection présidentielle. Or, le nombre réel d’adhérents du PS est inconnu, tout simplement parce que certaines fédérations gonflent leurs chiffres.

La fédération du Pas-de-Calais est la plus importante en nombre d’adhérents. Mais Paris doute de la réalité des chiffres fournis par la direction locale car depuis des années, le nombre de militants du Pas-de-Calais ne bouge pas, alors qu’il y a d’importantes fluctuations d’une année sur l’autre dans les autres fédérations. Officiellement, la fédération du Pas-de-Calais compte donc 15 000 adhérents. Mais ce chiffre est faux, et la direction nationale du parti le sait. Un responsable socialiste a d’ailleurs expliqué au Point comment la fédération du Pas-de-Calais faisait pour truquer ses chiffres : « En fait, la fédé du Pas-de-Calais édite ses propres cartes ou les commande par paquets entiers à Solferino, sans aucune justification ». Il suffit après pour la direction locale d’inscrire de faux noms pour gonfler les chiffres de ses militants.

La direction nationale a bien tenté de faire le ménage dans ses listings en demandant à chaque fédération de faire remonter leur liste d’adhérents. Mais la fédération du Pas-de-Calais serait la seule à avoir refusé.
Pierre

22 novembre 2008 à 19:03

Seules les prises de position et déclarations officielles doivent être utilisées dans le débat. Dans un ouvrage de réflexion publié cette année : « Pour en finir avec le vieux socialisme » (éditions Robert Laffont), Manuel Valls conclue sa réflexion en proclamant son admiration pour un personnage historique nommé Clémenceau.

Or, Clémenceau fut ministre. Etant ministre il demanda aux soldats (oui : aux soldats de l’Armée !) de faire le travail des facteurs en grève.

Nous sommes plus d’un siècle après cette utilisation de l’armée par les pouvoirs publics pour prendre le parti des employeurs dans un conflit social : il est néammoins permis de demander des précisions à Manuel Valls…et même à Ségolène Royal sur leur appréciation de ce personnage qu’était Clémenceau.

Je ne veux pas être trop long : mais je ne peux m’empêcher de rappeler ce que tout le monde sait : Clémenceau a été le chef de file, pendant la guerre de 14, de ceux qui refusaient d’envisager la possibilité de commencer des négociations avec l’Allemagne pour mettre un terme à cette guerre. A ce propos : quel a été le vote de Manuel Valls à l’Assemblée nationale lors du débat sur la politique française en Afganistan (le 22 septembre) ?
dloup

22 novembre 2008 à 19:17

Stratégie

S’il ne débouche sur le départ de Royal et une salutaire clarification idéologique ( au sens pré-marxiste du terme), le srcutin d’hier rend encore un peu plus ardue la ligne que se sont assignés les tenants d’une refondation du PS comme préalable au réarmement de la gauche.

Comment en effet coexister quand l’autre moitié du parti, non seulement affiche une divergence idéologique et stratégique fondamentale, mais encore dénie toute légitimité à l’autre aile – les dénonciations de fraude au petit matin on quelque chose de surréaliste, d’autant que c’est le score de Royal qui m’apparaît plus que douteux : comment imaginer, sauf crise de démence collective, que les électeurs de HAMON aient pu se reporter sur celle qui incarne tout ce qu’ils combattent au PS ?

Que la scission soit ou non consommée, la stratégie de reconstruction de la gauche à partir du PS n’aura une chance de prospérer que si Benoît met dès à présent en œuvre, quelque soit la réorganisation à venir au sein de la direction du parti, son projet de dresser des ponts entre celui-ci et le reste de la gauche. En faisant de la Forge un vrai pôle de la bataille des idées pour toute la gauche – et notamment en associant à la réflexion les nombreux mouvements sectoriels : sauvons la recherche, collectif contre les franchises, Attac… En nouant, au nom du courant, des relations institutionnelles avec tous les acteurs du mouvement social et avec les autres partis de gauche.

Ces passerelles sont vitales à un double titre. D’abord, pour convaincre le reste de la gauche de l’authenticité de notre démarche de refondation et de la nécessité de remettre le PS sur les rails du progressisme pour en faire le pivot de l’union de la gauche. Mais également pour convaincre, en interne, une large majorité de militants de la pertinence de notre démarche et l’impasse absolue d’un PS qui demeure, aujourd’hui plus que jamais, totalement discrédité aux yeux du peuple de gauche – qui n’y voit plus qu’un instrument au service des ambitions électorales de ses caciques, dont la plupart s’accommodent fort bien d’une dérive droitière honteuse et suicidaire.

J’ai décidé aujourd’hui de rejoindre le PS pour accompagner la si difficile tâche que s’est assigné Benoît. A nous de garder ce cap.
Ptilou

22 novembre 2008 à 20:37

Bravo pour ce parcours, mais je reste doublement amèrement déçu :

- qu’est-ce que vous aviez à vous prononcer sur votre report de vote pour la chère Martine ?
- qu’est-ce que vous aviez à vous prononcer sur votre non-candidature pour 2012 ?

On voit que votre consigne n’a pas été suivie : 50%-50% au lieu de 60%-40%…

Volez de vos propres ailes et laissez ce PS crouler sous les rancoeurs
Michel

22 novembre 2008 à 21:31

un des message de votre campagne était le renouveau au sein du parti socialiste, et vous vous rangé sous la bannière de Aubry
qui représente l’ensemble des « éléphants » et qui prend ses ordres chez Jospin. Conclusion on prend les mêmes et on recommence…..
aslo

22 novembre 2008 à 23:58

au secours! d’après les derniers décomptes, Royal serait en tête, de très peu de voix! Il faut de suite demander une direction collégiale dont ferait partie Benoît Hamon, plutôt que de voir Ségolène couronnée et laisser le parti dériver vers Bayrou.
michel piton

23 novembre 2008 à 00:16

Bravo Benoit Hamon Si c’est ça la rénovation. S’ allier à tous les vieux du PS, alors que tu dis qu’il faut du changement à la direction du parti. S’allier avec Jack Lang qui vote la modification de la constitution avec l’UMP c’est ça etre à gauche de la gauche. S’allier avec Jospin qui se fait laminer par Le Pen en 2002 et qui ose dire que Ségolène ne représente rien avec 17 millions de votants pour elle, quelle vision polititique. Les propos de Jospin sur les néo socialistes qui deviendraient des collabos comme dans les années 40, c’est purement infame et scandaleux. Rocard qui accepte une mission de Sarkozy soutient également Aubry, et après il ose encore dire qu’il faut ancrer le parti à gauche c’est triste et risible. En plus en 2007 il appelait à s’allier avec Bayrou. Et toi le rénovateur tu rallies ce camp là? Tu discrédites toute ta position à gauche de la gauche et tes 2 discours de Reims. Quelle tristesse. Comment pourra t-on croire en tes prochains discours. C’est normal que les militants soient écoeurés par toutes ces attitudes. Vous n’assumez même pas le tout sauf Ségolène, quel courage. Vous n’ètes pas plus socialiste qu’elle, arrêtez de vous raconter des histoires. Continuez comme ça et l’échec de 2007 se reproduira en 2012 si Ségolène est encore notre candidate. A croire que vous préférez voir Sarkozy président. En espérant au moins que vous ne censurerez pas ce commentaire même s’il ne vous est pas agréable à lire et qu’il vous met en face de vos contradictions.
Michel

23 novembre 2008 à 00:30

A Benoit Hamon.
Dans le mélodrame actuel, la gauche que tu représentes, doit parler.. et vite.
Allons nous attendre qu’un tribunal désigne le futur secrétaire du PS ? Quelque doit le verdict, c’est foutu car le Parti et ses prétendantes sont discrédités. Comment les socialistes, aussi divisés, peuvent ils prétendent être encore une force de transformation sociale ?
J’ai fait ce bout de chemin avec toi et j’aimerai que tu éclaires un peu le choix stratégique à faire. Si je suis mon premier penchant, je me barre chez Mélenchon, au risque de faire un groupuscule de plus. Je suis un vieux militant : PSU, syndicaliste,élu local, PS depuis 2001 (avec interruption en 2007 pour cause de présidentielles). J’ai repris ma carte en 2008 car j’espérais en l’improbable. Ce soir, j’ai dépassé le stade de la colère, j’assiste à cette mascarade comme si elle ne me concernait déjà plus. Qu’on ne compte pas sur moi pour un 4e tour.
Merci et à bientôt pour la suite de la page que tu as commencé à écrire.
phileas

23 novembre 2008 à 02:51

Ségolène, première secrétaire du PS lundi prochain :

http://www.rue89.com/blog-ps/2008/11/22/comptes-et-mecomptes-au-ps-et-si-royal-etait-devant
Berty

23 novembre 2008 à 08:48

Une franco-congolaise de Metz (Moselle), militante au Parti Socialiste, se dit victime de racisme au sein du PS : http://www.basango-lesnouvelles.com/spip.php?article1260
marcel dejardin

23 novembre 2008 à 12:16

Cher benoit,
J’ai voté pour toi au premier tour, tes idées me plaisent
cependant les alliances et ententes faites et surtout ton appel à voter Aubry m’indiquent que te es comme les autres
Non il faut changer et le faire , les militants sont assez grands pour savoir vers qui ils veulent aller
personne n’est propriétaire des voix qu’il obtient
Cette façon de faire m’a fait voter autrement
Changeons vraiement la politique Benoit VRAIMENT
Marcel
SAUVAGE

23 novembre 2008 à 17:17

Bonjour,

Je suis de gauche mais je ne suis pas socialiste. Toutefois, je considère qu’en démocratie, il est vital d’avoir une opposition forte et structurée.

J’ai vécu très longtemps en Afrique, en brousse, et les Africains sont très sage : lors d’un vote, si deux ethnies ou deux clans importants n’arrivent pas à se départager, on élit un membre de l’ethnie la moins importante. Ainsi, le nouveau chef est impartial, car indépendant, et ses décisions ne peuvent être soupçonnées de parti pris. Son autorité est, paradoxalement plus forte.

Pourquoi ne pas proposer ça ? Pour moi, c’est le seul moyen de vous en sortir.

En plus, il est bien ce petit Hamon. Il est clair et net, et en plus c’est un Breton qui aime le rugby. Comme moi.

Bon courage
Alain SAUVAGE / DONGES 44
L'Anonyme en transit

23 novembre 2008 à 17:36

Heu benoit ça te dirais pas de partir fissa du PS avec tes potes Liem Hoang Ngoc, Larrouturou et pourquoi pas Emmanuelli pour aller rejoindre Melanchon. Et dites donc ça vous dirait pas de rejoindre aussi le Besancenot.
On voit bien que vous êtes tous de gauche, mais serieux là, le PS c’est la poisse.
Ensemble vous pourrez fonder un vrai parti socialiste.
(et je pourrais même ensuite voter pour vous dans ce cas là!)
laia

23 novembre 2008 à 18:34

Je sais que je serai censurée mais tant pis, je ne peux ni veux me taire.
Depuis quand une candidate peut elle se proclamer officiellement élue à la questure SANS que les votes ne soient validés ?
Depuis quand un parti dit démocratique, défenseur des valeurs républicaines cautionne t-il des fraudes existantes depuis longtemps comme je le lis partout ?
Depuis quand la contestation d’un vote dans une démocratie ne serait pas acceptable, lors d’un résultat aussi serré ?
Pourquoi ce serait à Mme Royal d’accepter une défaite douteuse même si non certaine et pas à Mme Aubry de faire preuve de responsabilité quant à la vérification des votes ?
Pourquoi c’est le conseil national où Mme Royal est minoritaire qui doit décider de cette validation des votes ? Cela laissera pied encore une fois aux pires soupçons.
Je suis désolée, je trouve fallacieux vos arguments n’accusant que Mme Royal.
Je suis sùre que vous condamniez les pratiques dans le sud à Perpignan sur la fraude suspectée de l’élu UMP. Je suis certaine aussi que vous vous étiez enflammé de colère lorsque G.W. Bush fut élu sur une fraude avérée.
Vous devez donner l’exemple républicain. Ce n’est pas parce que vous avez peur que le parti se fracture que la fraude doit être cautionnée.
Il serait temps que beaucoup de personnes au PS acceptent enfin que la présence de Mme Royal dans votre parti est légitime.
Je suis déçue et en colère.
joce

23 novembre 2008 à 18:40

merci Benoit de nous avoir fait espérer quelque temps que le PS pouvait à nouveau représenter l’alternative à gauche , vraiment à gauche , beaucoup de sympathisants espéraient beaucoup de ta candidature mais depuis le référendum pour la constitution européenne on sait que les militants ps ne sont pas représentatifs du vrai peuple de gauche.
CLAVEAU

23 novembre 2008 à 18:59

seule solution, quitter le navire ….
pourquoi ne pas rallier Jean-Luc Melanchon ???
Genzel

23 novembre 2008 à 19:15

Martine Aubry et Ségolène Royal, in :
http://davidetceline.over-blog.com/
Christila

23 novembre 2008 à 19:38

Bravo pour la raclée que vous venez de flanquer à Laurent Vauquier. Je ne suis que sympathisante mais j’ai toujours voté socialiste. Dans ma région beaucoup ont voté pour vous, mais comme je vous l’ai déjà dit je défends Ségolène Royal car je suis sûre qu’il faut ouvrir les portes et les fenêtres et modifier le fonctionnement du parti. Il n’y a qu’à regarder ces élections, des gens qui ne peuvent pas voter alors qu’ils ont payé leurs cotisations, le manque de tolérance dans certaines sections, des erreurs parfois humaines mais pas toujours, et Martine Aubry qui se déclare gagante avant que les élections soient finies. Tout de même, l’égalité nest-ce pas donner la victoire à celle qui a vraiment gagné quelle q’elle soit ? Mais je suis vraiment à gauche toute et je n’ai jamais manqué aucune manifestation.
Julien84

23 novembre 2008 à 20:14

Je dois avoué que je ne connaissais pas trés bien ce Benoit Hamon et j’ai été agreablement surpris par son face à face de 17H avec l’UMPiste Vauquier dans Ripostes chez notre ami Moati parce qu’il a clairement fait entendre sa cause et surtout la cause des Socialistes et je suis enfin heureux de voir des jeunes hommes et femmes Socialistes mettre le nez à la porte du mouvement pour porter haut nos valeurs comme mettre en contradiction la droite Sarkosyste avec des expressions concretes pour ne pas dire « couillues »et surtout des raisonnements objectifs donc pour moi sur ce match Hamon 1/Vauquier 0 .
NEDELEC ERIC

23 novembre 2008 à 20:42

Face au spectacle que nous proposent certains de nos dirigeants

Une seule solution que je propose : aux Jo quand il y suspicion sur la médaille d’or et d’argent c’est la médaille de Bronze qui remporte le titre même à posteriori : BENOIT HAMON est NOMME PREMIER SECRETAIRE APRES ELIMINATION DES DEUX PREMIERES et enfin on sera dans l’opposition

Eric NEDELEC
secrétaire de section à Sorbiers sur du décompte de ses voix
Valérie

23 novembre 2008 à 20:56

Il va être temps de réactualiser le blog depuis jeudi !
Et mettre l’émission Riposte en attendant mardi !
Libert

23 novembre 2008 à 22:03

Incident technique ?
Censure (mais je n’ose y croire) ?

Je viens lire ici les commentaires des adhérents voire des sympathisants et rien depuis le 21 ?

Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer merci ?

MAIS QUEL SILENCE….
Christèle

23 novembre 2008 à 22:27

Cher Benoît,
Tout d’abord, je vs adresse mes félicitaions pour le parcours effectué pour l’élection du premier secrétaire.
J’espère que vos propositions, vos idées nouvelles seront prises en compte par l’heureuse élue
N’abandonnez jamais ! courage à vs, à vos militants & vos électeurs,
A bientôt & amitiés
Sympathisante (pas encore militante …un jour, sais-t-on jamais…
Christèle (de Lille)

http://fr.youtube.com/watch?v=yW97ydJo1zo
le bideau

23 novembre 2008 à 22:36

Bonsoir,
N’étant actuellement militante d’aucun parti, je m’intéresse cependant à tout ce qui se passe au PS qui représentait pour moi depuis de nombreuse années le camp opposé par tradition à « la droite » si je peux m’exprimer ainsi.
Quelle n’est pas ma déception après ce congrès de Reims et pire encore après le vote des militants : quel méli-mélo politique.
Monsieur Hamon cependant paraît défendre des idées qui se rapprochent le plus de mes pensées.
Mais que va -t-il advenir de cette détermination dans un parti divisé à ce point et qui, pour moi, a pris la mauvaise direction : ne pensez-vous pas vous détacher de ce parti qui ne vous permettra peut-être pas de faire entendre vos idées face à des personnes tentées de se diriger vers le modem ? Je pense que ces deux courants sont incompatibles et qu’il faut donner « un coup de barre à gauche »afin de sauver le navire. il en est grand temps.
psnew

23 novembre 2008 à 23:09

Je vous ai vu dans ce reportage dimanche midi sur canal +. Cela m’a confirmé dans le fait que vous aviez attrapé la grosse tête. Votre empressement à appeler à voter Aubry vous a complètement discrédité. Un minimum de courage politique aurait été de ne pas donner de consigne de vote. Finalement vous êtes dans la continuité des anciens. Comme quelqu’un a dit : un jeune qui pense comme un vieux.
Darek Szuster

23 novembre 2008 à 23:30

Bonjour,
Je me permets de vous écrire en tant que sympathisant, proche du PS et élu au Conseil Municipal sur la liste PS à Mulhouse. J’ai soutenu d’abord votre motion et ensuite votre candidature depuis le début car je me reconnaissais dans vos idées et propositions. Je pensais également que c’était vous qui incarniez le mieux ce qui devrait être le futur du parti. Dans le Haut-Rhin, qui a voté majoritairement pour Martine Aubry, beaucoup de militants et sympathisants pensaient comme moi, mais n’avaient pas forcément le courage de transgresser les consignes qui hélas étaient souvent motivées par les enjeux locaux. Je regrettais de vous voir donner des consignes de vote en faveur de Mme Aubry après le premier tour car il me semble que ça n’allait pas dans le sens de votre démarche de toujours à savoir rénover le PS. Je pense que vous auriez dû rester neutre car c’est ça qui vous aurait permis de peser aujourd’hui sur les choix de l’avenir. Mais admettons que même en suivant votre choix et en vous faisant confiance pour les motivations, je soutenais la candidature de Martine Aubry, aujourd’hui, compte tenu du contexte, je ne peux pas reconnaître sa victoire légitime avec 42 voix d’écart. Une telle victoire serait toujours tachée de doute et la position de Mme Aubry, accusée de manipulations, beaucoup trop fragile. Comment reconnaître et justifier aujourd’hui la victoire de Martine Aubry avec 42 voix d’avance si hier on n’a pas reconnu la victoire de Ségolène Royal qui est arrivée en tête avec 5% d’avance avec sa motion. Nous ne pouvons pas nous couper de l’élan populaire qui l’accompagnait durant les élections présidentielles en 2007. Quel message va envoyer le PS aux citoyens qui sont aujourd’hui dans le besoin et qui comptent sur la gauche pour les aider ? À l’heure à laquelle je vous écris beaucoup de femmes et d’hommes de gauche ressentent une déception et risquent de tourner définitivement le dos au PS. Ils étaient patients jusque -là et prêts à pardonner beaucoup, mais à présent j’espère que vous mesurez la gravité de la situation. Avec la politique du gouvernement actuel les Français aimeraient entendre une autre voix que celle des conflits internes et des empoignades indignes d’un parti de gauche avec ses grandes traditions démocratiques. Si vous continuez comme cela, demain vous allez vous disputer le leadership d’un parti déserté par son électorat et ça n’aura aucun sens de savoir qui est en tête d’un PS abandonné par ses sympathisants. Il faut savoir rester modeste car le parti n’est qu’une étape pour parvenir à notre idéal.
Aujourd’hui pour sortir de l’impasse, je propose deux possibilités :
a) les deux candidates qui se sont neutralisées se retirent pour devenir vices premiers secrétaires et laissent la place à une troisième personne, pourquoi pas vous Benoît Hamon qui étiez le troisième candidat (c’est là que je regrette que vous ayez donné une consigne de vote car aux yeux du groupe de Mme Royal vous n’apparaissez plus comme une alternative neutre)
b) on revote avec un contrôle plus strict des bureaux de vote, avec des observateurs neutres et à la suite du scrutin les deux parties acceptent la décision des militants.
Personnellement je préfère la première solution qui fait plus appel à l’intelligence des deux candidates mais je mesure la difficulté de la faire accepter même si c’est la seule solution pour que le PS sorte de cette impasse grandi. Ce renoncement prouverait que ce ne sont pas les intérêts particuliers qui sont en jeu mais l’intérêt commun.
Évitez nous ces humiliations et trouvez une sortie honorable très vite pour donner à nouveau à tout le peuple de gauche un peu d’espoir
Darek Szuster, conseiller municipal du groupe d’opposition «Un nouveau souffle pour Mulhouse » mené par Pierre Freyburger (ville dans laquelle le maire actuel se frotte les mains)
POTHONIER

24 novembre 2008 à 07:55

RIPOSTES du 23/11

de bons arguments mais un comportement à amélioerer.
parfois méprisant, un rien bougon, quelquefois arrogant
face à un BCBG tu es battu d’avance
Richard Taillefer

24 novembre 2008 à 08:37

Mes chères et chers Camarades bonjour, s’il est possible ce matin d’employer cette expression.
Comme vous j’ai eu connaissance du résultat du vote.
Comme vous j’ai le coeur en coton, le cul dans les étoiles et
la tête dans le sable. 50/50 ! , si ce n’est quelques voix
d’écarts. Dans quelques endroits, quelques sections ou fédérations ( suivaient mon regards) on refera le match, mais force nous est de constater que le vote des militants
n’a pas éclairé la situation.
Nul ne peut chanter victoire.
Alors, puisque nous souhaitons « semble- t’il », le changement, une autre orientation, une génération renouvellée, puisque nous sommes tous d’accords pour nous opposer à la droite et à Nicolas Sarkozy, le temps est venu de passer des mots aux actes. Sortons la tête du bac
à sable et prenons un peu de hauteur. Que chaque motion propose un camarade pour diriger le PS jusqu’en 2010.
J’ai pu me rendre compte le la richesse et de la qualité de cette nouvelle génération. Que nous anciens, nos « sages » aient le courage et la lucidité de transmettre le témoin.
Seul un rassemblement de toutes les bonnes volontés, peut nous sortir de l’impasse.
Puisque le vote des militants n’a pu départager. Ni sacre, ni vainqueur, ni vaincu.
Rassemblons-nous !

Merci Benoît Hamon pour ton calme dans la tempête.

Courage.
R.T
Pierre

24 novembre 2008 à 10:09

Bonjour, je ne suis pas au PS, sans être partisan de l’UMP, je me positionne plutôt à droite. Maintenant que les présentations sont faites, je voulais juste vous faire part d’une remarque personnelle :
Je vous ai découvert hier à l’émission « Ripostes » avec Wauquiez et je dois dire que je vous ai trouvé particulièrement brillant dans vos analyses, tout en respectant votre adversaire. Une manière intelligente de débattre, de faire de la politique et donc de faire bouger les choses. Bref, je me demande encore comment les socialistes ne se sont pas rendu compte que c’était vous la personne la mieux placée pour diriger le PS, sans arrière-pensées d’égo « présidentiel » et il faut bien le reconnaître, plus à même, à mon sens , de faire l’unaminité. Ils ont rien vu, tant mieux pour la droite, et je ne m’en plaindrais pas, …en revanche je ne dirais pas tant mieux pour le discours politique et l’idéal politique que chacun d’entre nous peut avoir : comment voulez-vous que la nouvelle génération s’interesse à la politique et à ses dirigeants avec conviction et fierté devant un tel spectacle ? Je suis sincèrement content pour vous que vous soyez resté indépendant de cette « melasse » et je vous prédis un beau futur si vous savez prendre votre chance avec indépendance et dignité.
Cordialement, Pierre
zébu

24 novembre 2008 à 12:36

@ Valérie le 22 nov 2008 à 4:18 :
Merci de me rappeler les notions élémentaires sur la politique. Il est vrai que je suis très naïf (je plaisante).
Malheureusement et sans vouloir polémiquer, la situation actuelle semble justement me donner raison (ce dont je m’en contrefous par ailleurs). Vouloir établir des ‘rapports de force’ pour ensuite négocier des postes, cela conduit à la situation que l’on connaît, où personne ne veut ‘lâcher le morceau’ et où le PS peut imploser. En se fichant complètement des militants. Cela s’appelle du cynisme de bas étage et je pèse mes mots.
Quant aux résultats, il faut attendre avant de proclamer quoique ce soit et cela vaut pour tout le monde. Quelle serait votre position si demain Royal était élue ?
Pour ma part, et malgré ma position qui soutenait, sans passion et uniquement pour préserver l’avenir, de soutenir Aubry, je ne vois guère dans la situation actuelle une possibilité de sortie de crise par le haut avec les solutions qu’on nous propose : victoire de l’une ou l’autre (qui ne sera qu’une victoire ‘à la Pyrrhus’), revoter (c’est ça, remettons en une couche …), comités de ‘sages’ (c’est qui ?), conseil national (depuis quand le législatif intervient pour décider si une élection liée à l’exécutif est ‘légitime’ ou non ?), etc.
Bref, je ne comprends pas, contrairement à vous, ce que va faire Benoît Hamon dans cette galère en soutenant encore Aubry. Certes, l’aspect ‘légitime’ des résultats (mais non définitifs), certes l’appel aux médias de Royal mais qu’en sera-t-il dans le cas inverse, après tant d’injures, qu’en est-il sur le fond : le politique, le parti, les militants ? Ou alors vous maintenez votre avis sur la fonction centrale voire unique d’un parti : la gestion du pouvoir.
Si c’est le cas, c’est d’un cynisme absolu. Je ne vois pas avec ce type de raisonnement ce qui pousserait les militants à ne pas rendre leurs cartes.
La politique, c’est la vie de la cité. Pas uniquement la recherche de l’exercice du pouvoir et sa gestion.

Je n’y connais rien en politique mais vous n’y connaissez rien non plus : pour qu’un parti fonctionne, encore faut-il que ses membres CROIENT en quelque chose, quelque chose d’autre que la simple et écoeurante recherche du pouvoir. Aussi simple que cela.
D’où « l’espérance » qu’a pu provoquer la candidature de Benoît Hamon, en rupture fondamentale avec ce que vous semblez considérer être la ‘politique’.

Décidément, on ne parle pas de la même chose …

PS : je propose tout simplement que les militants reprennent la parole que les caciques ont confisqué par le biais d’une pétition leur intimant à toutes deux de s’entendre sur un accord de gouvernement (je peux détailler si vous voulez), sans quoi, ces mêmes militants rendront leurs cartes. Ni plus, ni moins. Faut pas prendre les gens pour des cons. Et encore moins s’étonner ensuite que le boomerang revienne dans la gueule de celui ou celle qui l’a lancé. Et je pense que Benoît Hamon a un rôle primordial à jouer en la matière mais qu’il ne joue pas, je le déplore, j’espère pour de bonnes raisons. J’attends autre chose de lui qu’un ‘simple’ appui aux règles de fonctionnement ‘normales’ du parti dans une période où plus rien n’est ‘normal’. Et surtout pas une gestion des ‘rapports de force’ pouvant lui procurer un quelconque poste. Cela achèverait BEAUCOUP de militants de les convaincre de quitter le parti et d’aller voir ailleurs. Ou de ne pas voter du tout. Je pense que vous êtes suffisamment au fait de la ‘politique’ pour comprendre ce risque.

Cordialement.
corinne

24 novembre 2008 à 13:06

Benoît,

Quelle déception j’ai ressenti lorsque tu as appelé à « voter massivement pour Martine Aubry », j’étais persuadée que tu ne donnerais aucune consigne de vote.
Dans son commentaire, Pierre dit que tu es resté indépendant.
Pas du tout, et c’est bien ce en quoi tu m’as stupéfié !!! déçu et désorienté …
Ton renouvellement est de rallier les anciens ? Quelle contradiction !
Hier, tu as été très bon à RIPOSTES, comme souvent. En quoi Ségolène dit et pense différemment de toi ? Vous êtes tous les 2, nous sommes tous socialistes avant tout !!!
Je ne comprends vraiment pas ta position pour le vote de la 1ère secrétaire. Je suis désolée d’assister impuissante à toute cette mascarade. Ségolène a raison de vouloir un nouveau vote, au moins bien encadré et surveillé, le résultat serait transparent et légitime !!!
A bientôt

Non classé

Benoît Hamon appelle à voter Martine Aubry

162 commentaires

Réagissez !

Liens

Organisations