La motion « Un monde d’avance » est la dernière chance du Parti Socialiste.
La dernière chance pour un regain de crédibilité dans l’opinion.
La dernière chance pour des militants lassés d’un PS qui cogère le système, qui socialdémocratise à droite toute.
La dernière chance pour se relier de nouveau avec les classes populaires.
La dernière chance pour proposer une véritable alternative au Sarkophage.
La dernière chance de ne pas renoncer…
Pour cela, merci Benoit, Henri, Pierre, Jean-Luc et les autres.
Jacques Pegon . PS91
Valérie
24 septembre 2008 à 02:23
Le week-end dernier, j’ai rencontré pour la première fois un doctorant membre de la confédération étudiante et j’ai pu discuter longuement. Bon, ben ils sont sérieusement déstructurés là-dedans et ils n’y connaissent pas grand chose à la macro-économie, ils sont pour l’adaptation sans cesse aux entreprises, pour les prêts étudiants et contre la conscientisation. Bon, bref ça prouve qu’ils ne comprennent pas grand chose au monde dans lequel ils vivent et à la politique. Ils veulent tuer l’UNEF. Ils sont invités aux universités d’été du MEDEF. J’annonce la couleur: lls veulent fusionner avec la confédération des jeunes chercheurs or la CJC n’est pas trop politisé et ne connaît pas le phénomène.
Il n’existe aucune instance, à part les associations doctorants non politisés pour représenter lesdoctorants et je signale que le niveau de certains est bas.
Donc je fais un appel: il faut que les doctorants UNEF viennent dans les associations de doctorants, là où ils doivent être, sinon on va se faire bouffer par le haut.
Vous êtes prévenus, faudra pas venir pleurer après !
florence
24 septembre 2008 à 11:37
Bravo Benoit
comme beaucoup de mes potes sympathisants PS, on attendait du sang neuf, un nouveau langage, un homme au-dessus des clivages régressifs du parti. un homme qui prend ses responsabilités par nécessité politique et non personnelle. je me souviens de notre conversation dans un taxi revenant d’Orly au sujet de ta candidature: ton respect des anciens, (Emmanuelli) en l’occurrence), ton hésitation légitime, étaient tout à ton honneur. Sans faire de la psychanalyse de taxi, (et puis si!)il fallait tuer le père et casser les vieilles tables comme disait Nietzsche. C’est chose faite, un nouveau souffle, un horizon à conquérir. Désir et espoir se redessinent…
On te soutient à 1000%
Amicalement Guillaume Adler
farfart ginette ( contis Landes)
24 septembre 2008 à 13:13
bravo Benoit,
je me sens en parfait accord avec FLORENCE (que je ne connais pas, mais dont je viens de lire la réaction)
enfin du sang neuf, un JEUNE qui a pu se libérer du Père -étant Landaise,( et ancienne compagne de travail communal à EYsines , de Pierre BRANA auprés duquel je crois tu as commencé)- je connais bien Henri ( qui EST le seul du parti à comprendre qu’il faut laisser son histoire se faire avec nos jeunes). je suis de sa génération et mon groupe sanguin est [GAUCHE+ ] …OR je me sentais dans mon PS ,depuis longtemps, transfusée avec du sang [GAUCHE- ] quand ce n’éait pas du donneur universel GROUPE ZERO
je te souhaite bon courage…et surtout , pour nous tous BONNE CHANCE ;
mon rêve actuel: te voir premier secrétaire , puis tuer politiquement le malade mental qui nous gouverne
Pierre et Paul
24 septembre 2008 à 13:24
La lecture du blog de Pierre Moscovici est révélatrice de la condescendance et le mépris avec lesquels seront traités les soutiens de la motion « un monde d’avance » : archaiques, marxisants, non réformistes, nonistes, sectaires, ringards. La gauche du parti n’est même plus « personna grata » dans la famille socialiste pour beaucoup. Elle est infréquentable. Bon courage à tous !
Valérie
24 septembre 2008 à 13:56
A Benoît Hamon,
Vu ce midi sur BFM, j’ai bien aimé observer la tête désappointée qu’a eu Ruth Elkrief, (qui est de droite) lorsque tu as parlé des paroles de Sarkozy et des actes qu’il ne mettait pas en place (blabla). lol
Bon, on sait comment les journalistes (de droite) vont attaquer: sur les belles paroles de Sarkozy (moralisation du néolibéralisme) et sur le supposé isolement (les autres vous ont laissé tomber) qu’ils vont te coller. Donc, il va falloir leur clouer le bec et savoir que sur ce qu’ils veulent faire dire qu’ils vont lancer les questions.
Mais avec toi, pas problème car tu es le seul actuellement capable de leur clouer le bec et qui ne se laisse pas démonter par eux.
Bravo, bravo et continue ! On te soutiendra !!
Dominique Babouot
24 septembre 2008 à 15:15
Beau travail Camarade Benoit Hamon
Nous attendons avec impatience le texte complet pour le diffuser dans nos sections et commencer à convaincre les camarades.
Remarque: Ségolène a envoyé la sienne depuis Vendredi!
Valérie
24 septembre 2008 à 17:03
Ségolène la gazelle, son surnom est justifié sur les stratégies en tout cas car pour combattre la droite c’est l’inverse donc il faut s’y coller en réactivité stratégique à l’aile gauche !
Thomas
24 septembre 2008 à 17:55
Enfin quelqu’un au parti socialiste qui arrive à se démarquer du lot avec des idées cohérentes, un discours structuré, un homme sûr de ses actes. Par ailleurs il recadre le parti sur son aile gauche chose primordiale si celui-ci (le parti) veut combattre efficacement la politique de Sarkozy dans les années à venir. En tout cas bonne route à toi Benoît et je vais suivre cela de très près!
Kaelvin
24 septembre 2008 à 19:27
Bonjour,
Je suis d’accord avec votre initiative mais je viens encore d’entendre quelque chose aux médias Tv il y’ a quelques instants sur un problème écologique de taille. Une fois de plus, on parle de remettre les feux de positions en pleins jour au niveau Européens sous prétexte que c’est pour un enjeu de sécurité routière. Il faut savoir que mettre ses feux en plein jour est un gaspillage sans précédent mais sans doute une bénéfice pour les fabriquants d’ampoules automobiles. Aussi mettre des accessoires électriques fait consommer plus même si ça peut paraître étrange.
Je ne vois que dans cette action, un geste pour promouvoir la vente d’ampoules et de carburants. Prendre les accidents de la route en otage est tout simplement indigne.
Effectivement on compare des pays comme ceux du nord qui se retrouvent quasiment la moitié de l’année dans la quasi obscurité. Heureux qu’ils allument leurs feux en pleins jour si je puis-dire mais pourquoi faire de même dans des pays du sud ou la luminosité est suffisante.
Vous comprendrez mon opinion qui je suis sur est partagé par beaucoup d’écologiste, de socialiste soucieux de l’environnement que nous allons laisser à nos enfants quand d’autres ne pensent qu’a leurs amis industriels. Pourrez vous vous faire entendre si vous êtes d’accord sur ce sujet. Cordialement.
Valérie
24 septembre 2008 à 19:39
Ségo, invitée du grand journal ce soir, fait décidément pas crédible: elle fait des phrases beaucoup trop longues, ne maîtrise pas bien ses dossiers (contrairement à ce qu’elle dit le bâtiment ne va pas bien en ce moment), J.-M. Apatie se fout de sa gueule, du coup elle ne sait pas clouer le bec.
Bref, elle persiste et signe et ça pas bon pour le PS.
Si ségo à la tête du parti et à la présidntielle, on n’a pas fini de perdre.
je confirme les commentaires de valérie.
Ségolène Royal, ce soir, n’arrange rien aux affaires du PS…
ca en devient désespérant, et le manque de respect dont fait preuve Apathie, qui pour le coup est vraiment lamentable de par son attitude, met bien en évidence que pour l’instant, point de vue crédibilité ce n’est pas elle qui réussira à redorer le blason du PS.
Sympathisante mais pas militante, j’attendais de voir du sang neuf, et un vrai discours de gauche, secouer tout ca!
Allez au bout, maintenant et…
Benoit, si les choses avancent grace à toi, promis je m’encarte!
Ericc
24 septembre 2008 à 22:32
Qui a dit :
Il faut donc:
-se battre pour une réforme juste,
-combattre l’injustice et non l’instrumentaliser au profit d’une idéologie dépassée,
-combattre l’insécurité sociale de plus en plus importante dans notre société et ne pas s’en satisfaire,
-soutenir une réforme des institutions nationales pour se donner enfin les moyens de construire une Europe sociale, ensemble, avec nos partenaires européens, sans être emprisonnés dans une idéologie qui a fait son temps.
… notre avenir est dans le combat des idées et dans le progrès. Notre avenir est dans une Gauche Moderne qui incarne les aspirations des français en accord avec son temps. Notre avenir est dans une Gauche Moderne profondément européenne.
Est-ce Moscovici, Delanoë, Valls, Collomb, s’adressant aux archaiques du parti ?
Pour qui aurait encore des doutes quant au discours incantatoire des « réformistes modernes » cuvée Reims 2008… on voit où cela mène… là où sont allés les sociaux démocrates du SPD ou du SPO…
Valérie
24 septembre 2008 à 23:02
A Ericc,
Tu as demandé à Bockel si la place était confortable au sein du gouvernement Sarkozy ?
300 000 pauvres de plus en France depuis l’élection présidentielle alors la gauche dite moderne, terme éternellement à la mode, peut bien rester là où elle est car elle n’a aucune résonnance parmi les français et encore moins chez les socialistes quand les actes ne suivent pas les discours !
Valérie
24 septembre 2008 à 23:14
A Ericc,
Quand on se dit de gauche et qu’on accepte une place dans un gouvernement de droite, c’est que l’on est soit un corrompu, soit un idiot (très fréquent chez les gens de droite), soit déstructuré mentalement !
Bon, et bien ces trois cas de figures parmi ceux qui ont rejoint la droite sont tous représentés dans le gouvernement de Sarkozy et il est vrai qu’ils sont tellement, idiots, corrompus ou déstructurés qu’ils n’auraient jamais eu une place dans des ministères sous la gauche.
Pécresse taille à la hâche le monde de la recherche (suppression de 900 postes de chercheurs et de 225 alloctions de recherche pour les thèses), idem dans l’Education Nationale, mise en place d’impôts supllémentaires pour les petits épargnants. Ah, faut vraiment avoir aucune conviction ou être stupide et aveugle pour dire qu’on fait un travail utile pour la justice sociale dans ce gouvernement.
Toujours plus de précarité pour les non hauts corrompus que sont les autres millions de français.
Un militant UMP m’a dit qu’il valait mieux que les français ne sachent pas tout ce qui passe pour les places et cela reste opaque car cela est pratique fréquente dans leur sphère droitière.
Bockel fait seulement sa communication lorsqu’il parle de justice sociale et de modernisme. Tout cela est vide de sens et d’actions cohérentes pour lui !
nicolas
25 septembre 2008 à 09:00
Toujours à Ericc (même si je me doute que nos réactions lui font plaisir)
Mieux vaut enlever « moderne » pour le remplacer par « opportuniste », d’ailleurs on peut enlever « gauche »… il ne reste plus qu’ »Opportuniste ».
Non il ne faut pas avoir d’oeillères mais cela ne signifie pas que l’on peut tout mélanger, et que, finalement, il y a du bon partout. En l’occurence , ce gouvernement ne fait que du mauvais: du mauvais pour les salariés, du mauvais pour les petits épargnants, du mauvais pour les fonctionnaires, du mauvais pour le service public, du mauvais pour les relations internationales, bref, du mauvais pour tout ce qui représente l’intérêt général… Mais que du bon pour tout ce qui concerne les intérêts personnels d’une petite caste.
On NE PEUT PAS se dire de gauche et appartenir à ce gouvernement, puisque la politique mise en oeuvre est tout le contraire.
Je ne pense qu’ils sont destructurés, bien au contraire. Ce sont de fins et froids calculateurs de leur carrière politique. Ils ne méritent aucune écoute. Allez tiens, je préfère presque quelqu’un de droite (de droite hein je n’ai pas dit sarkozyste!) qui s’assume plutôt que de lire ou entendre cette bouffonnerie: les Bockel, Amara, Besson…
Pour le reste, je suis toujours autant perdu… et il se pourrait bien que je vote pour un premier secrétaire qui portait une autre motion que celle pour laquelle j’aurai signé!
nicolas
25 septembre 2008 à 09:02
Je veux dire que j’admire toujours autant la qualité d’argumentation de Hamon mais j’ai de sérieux doutes (quand ce n’est pas autre chose) en ce qui concerne la qualité de ses soutiens.
Kaelvin
25 septembre 2008 à 09:43
En même temps, c’est un fait, nos grandes écoles forment des gens qui ne savant rien à la vie de nos concitoyens. Le pire c’est que l’on retrouve ce genre d’individu dans de grande entreprises a faire des beau discours sur des planches power point pour démontrer que pour garder son emploi il faut travailler plus malgré de bon bénéfices qui seront réinjecter en forme de bonus, primes aux managers puis dans la bourse …
Plus grave, beaucoup d’entre eux se retrouvent à des postes clefs pensant qu’avoir des diplômes vous dispensent de travailler. La sale besogne c’est pour les autres.
Le MEDEF l’a bien compris et finance beaucoup de projets dans ce sens là, donc l’a approche avec des syndicats d’étudiants.
Tout ce système bien huilée permet de maintenir une chape de plomb sur une politique salariale du mérite dans les entreprises.
Valérie
25 septembre 2008 à 10:00
A Kaelvin,
Tu as tout compris sur le renouvellement des castes. Effectivement, tous les jeunes chercheurs et toutes les universités ne sont pas logées à la même enseigne car il a des doctorants qui ont autant d’argent qu’ils veulent (Ecole centrale Paris, Polytechnique) pour aller à autant de colloques qu’ils veulent et faire leurs cocktails et il y a ceux qui n’ont pas de financement (et pourtant région de gauche mais bon la gauche investit ur les mêmes filières que la droite) pour aller en colloque en Europe, pour faire dans de bonnes conditions leurs thèses donc obligés de travailler, qui n’ont pas de bureau, qui paient les emprunts d’ouvrages entre bibliothèques.
Bref, du coup se pose le sérieux de l’évaluation des universités quant aux critères à retenir sans tenir compte des moyens.
Quant au poxer point, va falloir s’y habituer car cela va devenir de + en + courant.
Ce sont toujours ceux qui ont les postes les + confortables et stables qui décident de la précarité des autres.
nicolas
25 septembre 2008 à 10:20
Où peut-on lire le texte de la motion?
Parce que le lien ne fonctionne pas.
nicolas
25 septembre 2008 à 14:12
Bien, je viens de le lire et voilà mes premières impressions: j’ai évidemment du mal à ne pas être d’accord…
Mélenchon semble revenir sur sa fâcheuse habitude à attaquer les personnes de manière quasi injurieuse.
De plus, le fait qu’il y ait Larrouturrou dans l’affaire me rassure, parce qu’il me semble que sa contribution était très argumentée quoiqu’elle se bornait aux constats.
Voilà pour moi:
- Delanoé me semble être capable d’être leader et de tenir les troupes MAIS son positionnement est flou et puis comment penser qu’il est le changement alors qu’il a le soutien de l’équipe sortante… il a, l’autre jour, pratiqué une langue de bois extraordinaire sur Moscovici, qui lui me semble être là pour lui, et uniquement lui (la pression qu’il a mis sur la « non présidentialisation » me semble de mauvais augure pour le climat à venir au sein de cette alliance: je veux dire que je n’ai pas de tabou, si le premier secrétaire est présidentiable ça ne me pose pas de problème si je suis en accord avec le projet qu’il porte… il faut d’abord travailler sur le QUOI puis sur le QUI, je précise d’ailleurs que je vois Hamon aux présidentielles, ben oui quoi il faut oser bordel!)
- Aubry, si le personnage me semble sérieux (quoique ses dernières interventions en réponse à Royal relevaient plus du « c’est celui qui dit qui y est »), c’est l’alliance qu’elle propose qui me dérange… tout en reconnaissant qu’elle représente les multiples facettes de l’identité socialiste. Mais quoi, comment croire qu’ils ne vont pas se bouffer le nez??
- Royal… il en est hors de question tant sur le fond que sur la forme (et pourtant jusqu’au 6 mai 2007 19h59 j’y croyais à mort!!!): elle est mauvaise en communication, en stratégie, en argumentation, elle veut s’allier au Modem par pur intérêt stratégique
-Et donc Hamon: il faudra quand même préciser la politique nucléaire qui pour moi relève du court terme, il faudra bien en sortir un jour ou l’autre, et ce jour doit se préparer à l’avance.
Il faut que je lise les contribuitions aubry et delanoé pour être sûr…
Valérie
25 septembre 2008 à 14:38
A nicolas,
Normal que tu désirais la victoire de ségo le 6 mai 2007 car on est tous pour la victoire de la gauche aux présidentielles mais moi ausi j’ai été déçue de voir à quel point elle ne progressait pas depuis et le problème c’est qu’elle ne travaille pas à hauteur de ses ambitions. Si elle lisait correctement les journaux, elle aurait vu que le bâtiment est aussi un peu touché par la crise.
Donc même pour des gens non hautement qualifiés politiquement, elle n’apparaît pas crédible et ce qui m’inquiète c’est qu’elle est tenace sur son ambition sans se remettre en question donc gros problème pour le parti et les français.
Ok, on peut avoir des désirs et des ambitions mais il faut bosser derrière.
Michel ch'ti du62
25 septembre 2008 à 15:05
pour ma part,
je ne souhaite pas que le parti se mette au garde à vous derriére une personne pour une seule élection: la présidentielle.
notre parti ne doit mépriser aucune élection, il tire sa force de son engagement de l’élection municipale du village aux élections européennes.
Martine Aubry est trop marquée par son alliance avec le Modem, voter pour elle tout de suite , c’est donner un accord implicite à Bayrou.
je souhaite donner sa chance à benoît Hamon, il est d’origine modeste, il sait faire travailler ensemble toutes les générations.
il va nous faire travailler et préparer la prmaire sereinement pour nos 2 présidentiables.
Jean
27 septembre 2008 à 23:22
réponse à Nicolas, Valérie et les autres…tellement pétris de certitudes qu’ils ne se rendent même pas compte que leur discours concernant la gauche sociale-libérale indiquent un profond mépris de ce que pense ce peuple : ils pensent à sa place pour faire le bonheur des foules mais ils ne sont que des privilégiés qui vivent en dehors dumonde.Ils déconstruisent la gauche avec les mêmes incantations qui l’ont amenée là où elle est.
Pascal
28 septembre 2008 à 12:56
La gauche moderne c’est : 15 milliards par an distribué aux ceux bénéficiaires du bouclier fiscal pour la spéculation et 3 Milliards pris dans la poche des autres épargnants (essentiellement pour leur retraite).
La gauche moderne c’est 500 adhérents qui eux savent ce que veut le peuple !!!
La gauche moderne c’est surtout un opportuniste prêt à tout et surtout à n’importe quoi pour un poste de ministre voire même un poste de secrétaire d’état).
La gauche moderne c’est se dire de gauche et n’avoir rien à dire sur EDVIGE ( même Morin était gêné).
La gauche moderne c’est finalement accepté toute les politiques Sarkozienne sans sourciller.
La gauche moderne c’est finalement laisser croire que GAUCHE ET DROITE c’est pareil !!!
Alors, qui déconstruit la gauche ?
La gauche est là où elle est parce que des DSK, BOCKEL and co se sont facilement acclimatés aux politiques libérales qui asservissent le monde du travail aux capitalistes. Alors qui trahit ?
En effet, Je n’ai pour ces gens que du Mépris…mais contrairement à eux, je n’ai pas que des certitudes !!!
Valérie
28 septembre 2008 à 20:14
A Jean,
Peux-tu être un peu plus clair dans la formulation detes phrases: ils pensent à sa place ? Qui ils et place de qui ?
Priviligiés, tu parles de qui ?
Tous ces jugements, ces a priori, ces clichés méritent éclaicissement.
Parce que perso, je ne me reconnais nullement dans ces affirmations catégoriques mais comme moi je ne te juge pas, je te demande donc plus de précisions.
Merci.
JARDIN micheline
30 septembre 2008 à 17:00
Je soutiens la motion C de Benoît HAMON, mon N° d’hadérent est le 00265290, ma CNI est le 000408200318. Mon identité est JARDIN née CAPON micheline, née le 12.01.1944 à SOMAIN 59.
Ma rédidence actuelle est :
JARDIN MICHELINE
Crémouillat EYRIAC
07170 LUSSAS
Tél.04.75.94.07.63
JARDIN micheline
30 septembre 2008 à 17:02
Je soutiens tes idées et les approuve.
Respectueuses amitiés socialistes
Micheline JARDIN
Titou 81
13 octobre 2008 à 11:48
Enfin ! Une vrai mouvance à gauche ! Je te soutiendrais moi qui habite le pays de Jaures. Y’en a asser des pachydermes qui sont à la solde de la droite et qui ne brille que pour eux !!! Redevenons un collectif !!! Unissons nos forces pour peser (aussi lourd que les sus-cités…) et libérons ce monde un peu trop libéral !
Amitiés Socialistes
Pourquoi des entrepreneurs choisissent la Motion C
Chef d ‘entreprise, nous savons mieux de quiconque que sans projet nous ne pouvons fixer le cap et si nous ne nous donnons pas d’ojectif, nous ne pouvons gérer l’entreprise au quotidien. Militant politique de gauche nous savons que sans vision la gauche ne sais plus qui elle est. Nous savons qu’être de gauche, c’est ne pas se satisfaire de l’état des choses, c’est vouloir transformer socièté pour plus de justice, plus de fraternité. La gauche a besoin de nous, elle souffre depuis 20 ans d’un procès en modernité, en pragmatisme qui a poussé certains d’entre nous à épouser la gestion de droite au nom de cette prétedue modernité. Le capitaine n’a que faire du vent si il ne sais où va son navire. Pour bien gérer il faut tracer la route. Seule la gauche décomplexée saura être inventive et pragmatique pour faire face à un monde et une économie qui s’est complètement boulversée avec la mondialisation et l’enjeux du développement durable. Nous devons créer des richesses par l’innovation, le renouvelement de l’offre. Nous devons partager ces richesses pour plus de justice sociale. Si nous parlons de valeur travail, parlons de valeur du travail et de sa juste rémunération. Le developpement économique et industriel est indispensable mais qu’il doit se faire au profit des hommes et des territoires en prenant en compte l’empreinte environemental que nous laissons au générations futures. Le finnancement est nécésaire a nos projets mais la finnanciarisation de l’économie est source de déresponsabilisation des acteurs économiques et sociaux. Nous sommes un certain nombre de chefs d’entreprise de gauche à vouloir réfléchir, partager nos points de vues avec d’autres sur les questions du Droit du travail, du Développement, de la Formation, de la Démocratie Sociale, de la politique de l’Emploi en particulier concernant petites et moyennes entreprises.
Venez nous rejoindre, enterpreneurs, de gauche et décomplexés!
La motion C, une vision de gauche, une cohérence pour pouvoir prendre les bonnes décisions au quotien face à un monde qui change!
Pierre-Alain Weill
Euca - Marne
28 octobre 2008 à 20:31
Simplement,
Cela fait trop longtemps que je reste au PS par simple solidarité avec mes camarades de section, mais en étant en total désaccord avec ce qui se passe au PS, ce serait bien trop long à énoncer.
Je voterais résolument pour la motion Hamon bien entendu, mais ce sera mon dernier acte de militant pour le cas ou le PS continuerait sur son incroyable ligne schyzophrénique.
pierre-Alain Weill
7 novembre 2008 à 15:18
Hier soir les militants du parti socialiste ont clairement exprimé leur volonté de changement.
Face à une droite tout à la fois dure mais brouillonne, à une économie en crise les français ont besoin d’un PS renouveler mais clairement à gauche. Une opposition décomplexée!
Pour cela et pour convaincre dans la durée, il faudra autre chose au PS. Du renouvèlement, travail et de la cohérence. La cohérence ne pourra pas se faire si nous tranchons pas, au delà de cette volonté de renouvèlement entre une ligne politique qui consiste à accompagner la droite de nos réactions et une politique de rupture plus marquée, une volonté de transformation.
Ces prochains jours, il va falloir convaincre nos camarades que le vrai choix est celui la pour redevenir audible pour les Français.
Un maintien de la candidature de Benoît Hamon pour incarner le changement dans la clarté pourra seul permettre au PS de se mettre en action, de se mettre au travail pour offrir une véritable alternative.
Pierre-Alain Weill
Réagissez !
14.11Présentation « Tourner la page » à la fondation Jean Jaurès
17.11Conseil Régional Ile de France
04.11Conseil d’administration du Lycée Plaine de Neauphle à Trappes
Valérie
24 septembre 2008 à 01:08
Décision de Valérie Pécresse sur les Universités
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/09/valrie-pecresse.html
Jacques PEGON
24 septembre 2008 à 01:32
La motion « Un monde d’avance » est la dernière chance du Parti Socialiste.
La dernière chance pour un regain de crédibilité dans l’opinion.
La dernière chance pour des militants lassés d’un PS qui cogère le système, qui socialdémocratise à droite toute.
La dernière chance pour se relier de nouveau avec les classes populaires.
La dernière chance pour proposer une véritable alternative au Sarkophage.
La dernière chance de ne pas renoncer…
Pour cela, merci Benoit, Henri, Pierre, Jean-Luc et les autres.
Jacques Pegon . PS91
Valérie
24 septembre 2008 à 02:23
Le week-end dernier, j’ai rencontré pour la première fois un doctorant membre de la confédération étudiante et j’ai pu discuter longuement. Bon, ben ils sont sérieusement déstructurés là-dedans et ils n’y connaissent pas grand chose à la macro-économie, ils sont pour l’adaptation sans cesse aux entreprises, pour les prêts étudiants et contre la conscientisation. Bon, bref ça prouve qu’ils ne comprennent pas grand chose au monde dans lequel ils vivent et à la politique. Ils veulent tuer l’UNEF. Ils sont invités aux universités d’été du MEDEF. J’annonce la couleur: lls veulent fusionner avec la confédération des jeunes chercheurs or la CJC n’est pas trop politisé et ne connaît pas le phénomène.
Il n’existe aucune instance, à part les associations doctorants non politisés pour représenter lesdoctorants et je signale que le niveau de certains est bas.
Donc je fais un appel: il faut que les doctorants UNEF viennent dans les associations de doctorants, là où ils doivent être, sinon on va se faire bouffer par le haut.
Vous êtes prévenus, faudra pas venir pleurer après !
florence
24 septembre 2008 à 11:37
Bravo Benoit
comme beaucoup de mes potes sympathisants PS, on attendait du sang neuf, un nouveau langage, un homme au-dessus des clivages régressifs du parti. un homme qui prend ses responsabilités par nécessité politique et non personnelle. je me souviens de notre conversation dans un taxi revenant d’Orly au sujet de ta candidature: ton respect des anciens, (Emmanuelli) en l’occurrence), ton hésitation légitime, étaient tout à ton honneur. Sans faire de la psychanalyse de taxi, (et puis si!)il fallait tuer le père et casser les vieilles tables comme disait Nietzsche. C’est chose faite, un nouveau souffle, un horizon à conquérir. Désir et espoir se redessinent…
On te soutient à 1000%
Amicalement Guillaume Adler
farfart ginette ( contis Landes)
24 septembre 2008 à 13:13
bravo Benoit,
je me sens en parfait accord avec FLORENCE (que je ne connais pas, mais dont je viens de lire la réaction)
enfin du sang neuf, un JEUNE qui a pu se libérer du Père -étant Landaise,( et ancienne compagne de travail communal à EYsines , de Pierre BRANA auprés duquel je crois tu as commencé)- je connais bien Henri ( qui EST le seul du parti à comprendre qu’il faut laisser son histoire se faire avec nos jeunes). je suis de sa génération et mon groupe sanguin est [GAUCHE+ ] …OR je me sentais dans mon PS ,depuis longtemps, transfusée avec du sang [GAUCHE- ] quand ce n’éait pas du donneur universel GROUPE ZERO
je te souhaite bon courage…et surtout , pour nous tous BONNE CHANCE ;
mon rêve actuel: te voir premier secrétaire , puis tuer politiquement le malade mental qui nous gouverne
Pierre et Paul
24 septembre 2008 à 13:24
La lecture du blog de Pierre Moscovici est révélatrice de la condescendance et le mépris avec lesquels seront traités les soutiens de la motion « un monde d’avance » : archaiques, marxisants, non réformistes, nonistes, sectaires, ringards. La gauche du parti n’est même plus « personna grata » dans la famille socialiste pour beaucoup. Elle est infréquentable. Bon courage à tous !
Valérie
24 septembre 2008 à 13:56
A Benoît Hamon,
Vu ce midi sur BFM, j’ai bien aimé observer la tête désappointée qu’a eu Ruth Elkrief, (qui est de droite) lorsque tu as parlé des paroles de Sarkozy et des actes qu’il ne mettait pas en place (blabla). lol
Bon, on sait comment les journalistes (de droite) vont attaquer: sur les belles paroles de Sarkozy (moralisation du néolibéralisme) et sur le supposé isolement (les autres vous ont laissé tomber) qu’ils vont te coller. Donc, il va falloir leur clouer le bec et savoir que sur ce qu’ils veulent faire dire qu’ils vont lancer les questions.
Mais avec toi, pas problème car tu es le seul actuellement capable de leur clouer le bec et qui ne se laisse pas démonter par eux.
Bravo, bravo et continue ! On te soutiendra !!
Dominique Babouot
24 septembre 2008 à 15:15
Beau travail Camarade Benoit Hamon
Nous attendons avec impatience le texte complet pour le diffuser dans nos sections et commencer à convaincre les camarades.
Remarque: Ségolène a envoyé la sienne depuis Vendredi!
Valérie
24 septembre 2008 à 17:03
Ségolène la gazelle, son surnom est justifié sur les stratégies en tout cas car pour combattre la droite c’est l’inverse donc il faut s’y coller en réactivité stratégique à l’aile gauche !
Thomas
24 septembre 2008 à 17:55
Enfin quelqu’un au parti socialiste qui arrive à se démarquer du lot avec des idées cohérentes, un discours structuré, un homme sûr de ses actes. Par ailleurs il recadre le parti sur son aile gauche chose primordiale si celui-ci (le parti) veut combattre efficacement la politique de Sarkozy dans les années à venir. En tout cas bonne route à toi Benoît et je vais suivre cela de très près!
Kaelvin
24 septembre 2008 à 19:27
Bonjour,
Je suis d’accord avec votre initiative mais je viens encore d’entendre quelque chose aux médias Tv il y’ a quelques instants sur un problème écologique de taille. Une fois de plus, on parle de remettre les feux de positions en pleins jour au niveau Européens sous prétexte que c’est pour un enjeu de sécurité routière. Il faut savoir que mettre ses feux en plein jour est un gaspillage sans précédent mais sans doute une bénéfice pour les fabriquants d’ampoules automobiles. Aussi mettre des accessoires électriques fait consommer plus même si ça peut paraître étrange.
Je ne vois que dans cette action, un geste pour promouvoir la vente d’ampoules et de carburants. Prendre les accidents de la route en otage est tout simplement indigne.
Effectivement on compare des pays comme ceux du nord qui se retrouvent quasiment la moitié de l’année dans la quasi obscurité. Heureux qu’ils allument leurs feux en pleins jour si je puis-dire mais pourquoi faire de même dans des pays du sud ou la luminosité est suffisante.
Vous comprendrez mon opinion qui je suis sur est partagé par beaucoup d’écologiste, de socialiste soucieux de l’environnement que nous allons laisser à nos enfants quand d’autres ne pensent qu’a leurs amis industriels. Pourrez vous vous faire entendre si vous êtes d’accord sur ce sujet. Cordialement.
Valérie
24 septembre 2008 à 19:39
Ségo, invitée du grand journal ce soir, fait décidément pas crédible: elle fait des phrases beaucoup trop longues, ne maîtrise pas bien ses dossiers (contrairement à ce qu’elle dit le bâtiment ne va pas bien en ce moment), J.-M. Apatie se fout de sa gueule, du coup elle ne sait pas clouer le bec.
Bref, elle persiste et signe et ça pas bon pour le PS.
Si ségo à la tête du parti et à la présidntielle, on n’a pas fini de perdre.
émilie z
24 septembre 2008 à 20:02
je confirme les commentaires de valérie.
Ségolène Royal, ce soir, n’arrange rien aux affaires du PS…
ca en devient désespérant, et le manque de respect dont fait preuve Apathie, qui pour le coup est vraiment lamentable de par son attitude, met bien en évidence que pour l’instant, point de vue crédibilité ce n’est pas elle qui réussira à redorer le blason du PS.
Sympathisante mais pas militante, j’attendais de voir du sang neuf, et un vrai discours de gauche, secouer tout ca!
Allez au bout, maintenant et…
Benoit, si les choses avancent grace à toi, promis je m’encarte!
Ericc
24 septembre 2008 à 22:32
Qui a dit :
Il faut donc:
-se battre pour une réforme juste,
-combattre l’injustice et non l’instrumentaliser au profit d’une idéologie dépassée,
-combattre l’insécurité sociale de plus en plus importante dans notre société et ne pas s’en satisfaire,
-soutenir une réforme des institutions nationales pour se donner enfin les moyens de construire une Europe sociale, ensemble, avec nos partenaires européens, sans être emprisonnés dans une idéologie qui a fait son temps.
… notre avenir est dans le combat des idées et dans le progrès. Notre avenir est dans une Gauche Moderne qui incarne les aspirations des français en accord avec son temps. Notre avenir est dans une Gauche Moderne profondément européenne.
Est-ce Moscovici, Delanoë, Valls, Collomb, s’adressant aux archaiques du parti ?
La réponse :
http://gauchemoderne25.fr/
Pour qui aurait encore des doutes quant au discours incantatoire des « réformistes modernes » cuvée Reims 2008… on voit où cela mène… là où sont allés les sociaux démocrates du SPD ou du SPO…
Valérie
24 septembre 2008 à 23:02
A Ericc,
Tu as demandé à Bockel si la place était confortable au sein du gouvernement Sarkozy ?
300 000 pauvres de plus en France depuis l’élection présidentielle alors la gauche dite moderne, terme éternellement à la mode, peut bien rester là où elle est car elle n’a aucune résonnance parmi les français et encore moins chez les socialistes quand les actes ne suivent pas les discours !
Valérie
24 septembre 2008 à 23:14
A Ericc,
Quand on se dit de gauche et qu’on accepte une place dans un gouvernement de droite, c’est que l’on est soit un corrompu, soit un idiot (très fréquent chez les gens de droite), soit déstructuré mentalement !
Bon, et bien ces trois cas de figures parmi ceux qui ont rejoint la droite sont tous représentés dans le gouvernement de Sarkozy et il est vrai qu’ils sont tellement, idiots, corrompus ou déstructurés qu’ils n’auraient jamais eu une place dans des ministères sous la gauche.
Pécresse taille à la hâche le monde de la recherche (suppression de 900 postes de chercheurs et de 225 alloctions de recherche pour les thèses), idem dans l’Education Nationale, mise en place d’impôts supllémentaires pour les petits épargnants. Ah, faut vraiment avoir aucune conviction ou être stupide et aveugle pour dire qu’on fait un travail utile pour la justice sociale dans ce gouvernement.
Toujours plus de précarité pour les non hauts corrompus que sont les autres millions de français.
Un militant UMP m’a dit qu’il valait mieux que les français ne sachent pas tout ce qui passe pour les places et cela reste opaque car cela est pratique fréquente dans leur sphère droitière.
Bockel fait seulement sa communication lorsqu’il parle de justice sociale et de modernisme. Tout cela est vide de sens et d’actions cohérentes pour lui !
nicolas
25 septembre 2008 à 09:00
Toujours à Ericc (même si je me doute que nos réactions lui font plaisir)
Mieux vaut enlever « moderne » pour le remplacer par « opportuniste », d’ailleurs on peut enlever « gauche »… il ne reste plus qu’ »Opportuniste ».
Non il ne faut pas avoir d’oeillères mais cela ne signifie pas que l’on peut tout mélanger, et que, finalement, il y a du bon partout. En l’occurence , ce gouvernement ne fait que du mauvais: du mauvais pour les salariés, du mauvais pour les petits épargnants, du mauvais pour les fonctionnaires, du mauvais pour le service public, du mauvais pour les relations internationales, bref, du mauvais pour tout ce qui représente l’intérêt général… Mais que du bon pour tout ce qui concerne les intérêts personnels d’une petite caste.
On NE PEUT PAS se dire de gauche et appartenir à ce gouvernement, puisque la politique mise en oeuvre est tout le contraire.
Je ne pense qu’ils sont destructurés, bien au contraire. Ce sont de fins et froids calculateurs de leur carrière politique. Ils ne méritent aucune écoute. Allez tiens, je préfère presque quelqu’un de droite (de droite hein je n’ai pas dit sarkozyste!) qui s’assume plutôt que de lire ou entendre cette bouffonnerie: les Bockel, Amara, Besson…
Pour le reste, je suis toujours autant perdu… et il se pourrait bien que je vote pour un premier secrétaire qui portait une autre motion que celle pour laquelle j’aurai signé!
nicolas
25 septembre 2008 à 09:02
Je veux dire que j’admire toujours autant la qualité d’argumentation de Hamon mais j’ai de sérieux doutes (quand ce n’est pas autre chose) en ce qui concerne la qualité de ses soutiens.
Kaelvin
25 septembre 2008 à 09:43
En même temps, c’est un fait, nos grandes écoles forment des gens qui ne savant rien à la vie de nos concitoyens. Le pire c’est que l’on retrouve ce genre d’individu dans de grande entreprises a faire des beau discours sur des planches power point pour démontrer que pour garder son emploi il faut travailler plus malgré de bon bénéfices qui seront réinjecter en forme de bonus, primes aux managers puis dans la bourse …
Plus grave, beaucoup d’entre eux se retrouvent à des postes clefs pensant qu’avoir des diplômes vous dispensent de travailler. La sale besogne c’est pour les autres.
Le MEDEF l’a bien compris et finance beaucoup de projets dans ce sens là, donc l’a approche avec des syndicats d’étudiants.
Tout ce système bien huilée permet de maintenir une chape de plomb sur une politique salariale du mérite dans les entreprises.
Valérie
25 septembre 2008 à 10:00
A Kaelvin,
Tu as tout compris sur le renouvellement des castes. Effectivement, tous les jeunes chercheurs et toutes les universités ne sont pas logées à la même enseigne car il a des doctorants qui ont autant d’argent qu’ils veulent (Ecole centrale Paris, Polytechnique) pour aller à autant de colloques qu’ils veulent et faire leurs cocktails et il y a ceux qui n’ont pas de financement (et pourtant région de gauche mais bon la gauche investit ur les mêmes filières que la droite) pour aller en colloque en Europe, pour faire dans de bonnes conditions leurs thèses donc obligés de travailler, qui n’ont pas de bureau, qui paient les emprunts d’ouvrages entre bibliothèques.
Bref, du coup se pose le sérieux de l’évaluation des universités quant aux critères à retenir sans tenir compte des moyens.
Quant au poxer point, va falloir s’y habituer car cela va devenir de + en + courant.
Ce sont toujours ceux qui ont les postes les + confortables et stables qui décident de la précarité des autres.
nicolas
25 septembre 2008 à 10:20
Où peut-on lire le texte de la motion?
Parce que le lien ne fonctionne pas.
nicolas
25 septembre 2008 à 14:12
Bien, je viens de le lire et voilà mes premières impressions: j’ai évidemment du mal à ne pas être d’accord…
Mélenchon semble revenir sur sa fâcheuse habitude à attaquer les personnes de manière quasi injurieuse.
De plus, le fait qu’il y ait Larrouturrou dans l’affaire me rassure, parce qu’il me semble que sa contribution était très argumentée quoiqu’elle se bornait aux constats.
Voilà pour moi:
- Delanoé me semble être capable d’être leader et de tenir les troupes MAIS son positionnement est flou et puis comment penser qu’il est le changement alors qu’il a le soutien de l’équipe sortante… il a, l’autre jour, pratiqué une langue de bois extraordinaire sur Moscovici, qui lui me semble être là pour lui, et uniquement lui (la pression qu’il a mis sur la « non présidentialisation » me semble de mauvais augure pour le climat à venir au sein de cette alliance: je veux dire que je n’ai pas de tabou, si le premier secrétaire est présidentiable ça ne me pose pas de problème si je suis en accord avec le projet qu’il porte… il faut d’abord travailler sur le QUOI puis sur le QUI, je précise d’ailleurs que je vois Hamon aux présidentielles, ben oui quoi il faut oser bordel!)
- Aubry, si le personnage me semble sérieux (quoique ses dernières interventions en réponse à Royal relevaient plus du « c’est celui qui dit qui y est »), c’est l’alliance qu’elle propose qui me dérange… tout en reconnaissant qu’elle représente les multiples facettes de l’identité socialiste. Mais quoi, comment croire qu’ils ne vont pas se bouffer le nez??
- Royal… il en est hors de question tant sur le fond que sur la forme (et pourtant jusqu’au 6 mai 2007 19h59 j’y croyais à mort!!!): elle est mauvaise en communication, en stratégie, en argumentation, elle veut s’allier au Modem par pur intérêt stratégique
-Et donc Hamon: il faudra quand même préciser la politique nucléaire qui pour moi relève du court terme, il faudra bien en sortir un jour ou l’autre, et ce jour doit se préparer à l’avance.
Il faut que je lise les contribuitions aubry et delanoé pour être sûr…
Valérie
25 septembre 2008 à 14:38
A nicolas,
Normal que tu désirais la victoire de ségo le 6 mai 2007 car on est tous pour la victoire de la gauche aux présidentielles mais moi ausi j’ai été déçue de voir à quel point elle ne progressait pas depuis et le problème c’est qu’elle ne travaille pas à hauteur de ses ambitions. Si elle lisait correctement les journaux, elle aurait vu que le bâtiment est aussi un peu touché par la crise.
Donc même pour des gens non hautement qualifiés politiquement, elle n’apparaît pas crédible et ce qui m’inquiète c’est qu’elle est tenace sur son ambition sans se remettre en question donc gros problème pour le parti et les français.
Ok, on peut avoir des désirs et des ambitions mais il faut bosser derrière.
Michel ch'ti du62
25 septembre 2008 à 15:05
pour ma part,
je ne souhaite pas que le parti se mette au garde à vous derriére une personne pour une seule élection: la présidentielle.
notre parti ne doit mépriser aucune élection, il tire sa force de son engagement de l’élection municipale du village aux élections européennes.
Martine Aubry est trop marquée par son alliance avec le Modem, voter pour elle tout de suite , c’est donner un accord implicite à Bayrou.
je souhaite donner sa chance à benoît Hamon, il est d’origine modeste, il sait faire travailler ensemble toutes les générations.
il va nous faire travailler et préparer la prmaire sereinement pour nos 2 présidentiables.
Jean
27 septembre 2008 à 23:22
réponse à Nicolas, Valérie et les autres…tellement pétris de certitudes qu’ils ne se rendent même pas compte que leur discours concernant la gauche sociale-libérale indiquent un profond mépris de ce que pense ce peuple : ils pensent à sa place pour faire le bonheur des foules mais ils ne sont que des privilégiés qui vivent en dehors dumonde.Ils déconstruisent la gauche avec les mêmes incantations qui l’ont amenée là où elle est.
Pascal
28 septembre 2008 à 12:56
La gauche moderne c’est : 15 milliards par an distribué aux ceux bénéficiaires du bouclier fiscal pour la spéculation et 3 Milliards pris dans la poche des autres épargnants (essentiellement pour leur retraite).
La gauche moderne c’est 500 adhérents qui eux savent ce que veut le peuple !!!
La gauche moderne c’est surtout un opportuniste prêt à tout et surtout à n’importe quoi pour un poste de ministre voire même un poste de secrétaire d’état).
La gauche moderne c’est se dire de gauche et n’avoir rien à dire sur EDVIGE ( même Morin était gêné).
La gauche moderne c’est finalement accepté toute les politiques Sarkozienne sans sourciller.
La gauche moderne c’est finalement laisser croire que GAUCHE ET DROITE c’est pareil !!!
Alors, qui déconstruit la gauche ?
La gauche est là où elle est parce que des DSK, BOCKEL and co se sont facilement acclimatés aux politiques libérales qui asservissent le monde du travail aux capitalistes. Alors qui trahit ?
En effet, Je n’ai pour ces gens que du Mépris…mais contrairement à eux, je n’ai pas que des certitudes !!!
Valérie
28 septembre 2008 à 20:14
A Jean,
Peux-tu être un peu plus clair dans la formulation detes phrases: ils pensent à sa place ? Qui ils et place de qui ?
Priviligiés, tu parles de qui ?
Tous ces jugements, ces a priori, ces clichés méritent éclaicissement.
Parce que perso, je ne me reconnais nullement dans ces affirmations catégoriques mais comme moi je ne te juge pas, je te demande donc plus de précisions.
Merci.
JARDIN micheline
30 septembre 2008 à 17:00
Je soutiens la motion C de Benoît HAMON, mon N° d’hadérent est le 00265290, ma CNI est le 000408200318. Mon identité est JARDIN née CAPON micheline, née le 12.01.1944 à SOMAIN 59.
Ma rédidence actuelle est :
JARDIN MICHELINE
Crémouillat EYRIAC
07170 LUSSAS
Tél.04.75.94.07.63
JARDIN micheline
30 septembre 2008 à 17:02
Je soutiens tes idées et les approuve.
Respectueuses amitiés socialistes
Micheline JARDIN
Titou 81
13 octobre 2008 à 11:48
Enfin ! Une vrai mouvance à gauche ! Je te soutiendrais moi qui habite le pays de Jaures. Y’en a asser des pachydermes qui sont à la solde de la droite et qui ne brille que pour eux !!! Redevenons un collectif !!! Unissons nos forces pour peser (aussi lourd que les sus-cités…) et libérons ce monde un peu trop libéral !
Amitiés Socialistes
Jean
15 octobre 2008 à 22:18
http://gauchemoderne25.fr/
Pierre-Alain Weill
19 octobre 2008 à 17:29
Pourquoi des entrepreneurs choisissent la Motion C
Chef d ‘entreprise, nous savons mieux de quiconque que sans projet nous ne pouvons fixer le cap et si nous ne nous donnons pas d’ojectif, nous ne pouvons gérer l’entreprise au quotidien. Militant politique de gauche nous savons que sans vision la gauche ne sais plus qui elle est. Nous savons qu’être de gauche, c’est ne pas se satisfaire de l’état des choses, c’est vouloir transformer socièté pour plus de justice, plus de fraternité. La gauche a besoin de nous, elle souffre depuis 20 ans d’un procès en modernité, en pragmatisme qui a poussé certains d’entre nous à épouser la gestion de droite au nom de cette prétedue modernité. Le capitaine n’a que faire du vent si il ne sais où va son navire. Pour bien gérer il faut tracer la route. Seule la gauche décomplexée saura être inventive et pragmatique pour faire face à un monde et une économie qui s’est complètement boulversée avec la mondialisation et l’enjeux du développement durable. Nous devons créer des richesses par l’innovation, le renouvelement de l’offre. Nous devons partager ces richesses pour plus de justice sociale. Si nous parlons de valeur travail, parlons de valeur du travail et de sa juste rémunération. Le developpement économique et industriel est indispensable mais qu’il doit se faire au profit des hommes et des territoires en prenant en compte l’empreinte environemental que nous laissons au générations futures. Le finnancement est nécésaire a nos projets mais la finnanciarisation de l’économie est source de déresponsabilisation des acteurs économiques et sociaux. Nous sommes un certain nombre de chefs d’entreprise de gauche à vouloir réfléchir, partager nos points de vues avec d’autres sur les questions du Droit du travail, du Développement, de la Formation, de la Démocratie Sociale, de la politique de l’Emploi en particulier concernant petites et moyennes entreprises.
Venez nous rejoindre, enterpreneurs, de gauche et décomplexés!
La motion C, une vision de gauche, une cohérence pour pouvoir prendre les bonnes décisions au quotien face à un monde qui change!
Pierre-Alain Weill
Euca - Marne
28 octobre 2008 à 20:31
Simplement,
Cela fait trop longtemps que je reste au PS par simple solidarité avec mes camarades de section, mais en étant en total désaccord avec ce qui se passe au PS, ce serait bien trop long à énoncer.
Je voterais résolument pour la motion Hamon bien entendu, mais ce sera mon dernier acte de militant pour le cas ou le PS continuerait sur son incroyable ligne schyzophrénique.
pierre-Alain Weill
7 novembre 2008 à 15:18
Hier soir les militants du parti socialiste ont clairement exprimé leur volonté de changement.
Face à une droite tout à la fois dure mais brouillonne, à une économie en crise les français ont besoin d’un PS renouveler mais clairement à gauche. Une opposition décomplexée!
Pour cela et pour convaincre dans la durée, il faudra autre chose au PS. Du renouvèlement, travail et de la cohérence. La cohérence ne pourra pas se faire si nous tranchons pas, au delà de cette volonté de renouvèlement entre une ligne politique qui consiste à accompagner la droite de nos réactions et une politique de rupture plus marquée, une volonté de transformation.
Ces prochains jours, il va falloir convaincre nos camarades que le vrai choix est celui la pour redevenir audible pour les Français.
Un maintien de la candidature de Benoît Hamon pour incarner le changement dans la clarté pourra seul permettre au PS de se mettre en action, de se mettre au travail pour offrir une véritable alternative.
Pierre-Alain Weill