Intervention à la Sorbonne

10 commentaires

1. 

   fred

   8 juillet 2008 à 10:51

   Tres bonne intervention,

   Pensez à mettre la vidéo en ligne sur Youtube également, … plus facile a diffuser sur Facebook …

2. 

   florence

   9 juillet 2008 à 14:52

   Trés bonne intervention, revigorante…
   dommage que la réalisation soit si pauvre, ennuyeuse (pas de plan de coupe, plan large triste et statique). Forme et fond ne font qu’un, une question de langage, on veut une réalisation aussi dynamique que le discours…

3. 

   Yannick Saunier

   11 juillet 2008 à 09:49

   Merci pour cette intervention que je trouve rassurante. Ouf, il y a une pensée réfléchie à gauche qui se refuse au fatalisme sans pour autant être coupée des réalités. Le PS en aura bien besoin…

4. 

   Véro

   13 juillet 2008 à 15:09

   Bravo ! la question existentielle du PS est posée : quelle différence avec le centre ? mais le message de Benoît conduit inévitablement à se poser une autre question : quelle différence entre reconquête et le NPA ? personnellement, je suis un peu perdue : politiquement de gauche mais électoralement ne sais plus vers quelle gauche me tourner car le PS paraît une citadelle imprenable en l’état actuel.

5. 

   Valérie

   14 juillet 2008 à 00:25

   TOUT EST POSSIBLE ! à partir du moment où on le veut vraiment ! Ténacité, savoir s’entourer, organiser les réseaux et la diffusion et Travailler, travailler et travailler. Et rendre accessible la compréhension des idées ! Etre pédagogue et convaincant par l’invocation des études, etc.
   Mais tout cela est déjà présent chez toi benoît ! Cela reste un tout petit peu à enrichir, juste un tout petit peu. En tout, cas tu es l’un des meilleurs dans le top 3 au PS. Ce qui est bien avec toi, c’est que si je sombre dans la résignation, je t’écoute ou te lis et ça repart !
   ça fait plaisir de voir encore des gens conscientisés et ouverts dans le parti et sur cette planète. On est bien du même monde ! A ne pas juger ni présupposer mais à écouter, observer et constater !

6. 

   Valérie

   14 juillet 2008 à 00:47

   La pierre angulaire du socialisme, c’est: toutes les formes d’inégalités sociales pour lesquelles le Droit social est une des réponses. S’il n’y avait pas d’inégalités et donc de citoyens lésés dans la répartition des richesses, il n’y aurait pas besoin des dispositions du Droit social !!! Plus que du social, c’est des droits sociaux qu’il faut parler pour que se maintiennent les trois pôles universels (Liberté, Egalité, Fraternité).Mieux vaut utiliser le terme de fraternité que de solidarité. A qui les droits universels ne s’appliquent-ils pas encore correctement?? Jusqu’en 1946, les femmes en étaient exclus.

7. 

   Valérie

   14 juillet 2008 à 19:23

   Précision: Tout ça pour dire qu’il faut désigner les actes, politiques, personnes qui ne sont pas fraternels et qu’à cause d’eux, il faudrait dire adieu à un des grands principes hérités de la révolution. Donc voilà, utiliser plus le terme de fraternel que de solidaire car il y aura toujours des gens à argumenter qu’il y en a marre d’être solidaire, etc. Le terme de fraternité est plus parlant et difficilement attaquable ! Mesures de fraternité et de droit social !

8. 

   florent

   17 juillet 2008 à 17:54

   j’espère que à la rentré, toute les contributions qui sont sur la meme ligne que reconquêtes ne feront plus qu’une, pour une seule motion en novembre

   l’aile démocrate du parti part divisée en 2 parties minimun, ségo-delanoe
   et meme trois, les reconstructeurs

   pour avoir une majorité même relative au congrès, il faut que nous, l’aile gauche nous soyons uni.

   et toi Benoit tu a un rôle important à jouer, sans le vouloir ta jeunesse, ton franc parlé, plait beaucoup aux militants.

   amitiés, florent

9. 

   Guillaume SAYON

   21 juillet 2008 à 11:18

   Salut Benoit,

   Petit mot tout d’abord sur ton site en lui-même. Très beau site beaucoup plus agréable à lire que l’ancien et très bonne idée que d’y publier tes vidéos. C’est toujours plus vivant et surtout plus emballant que de voir un homme politique à la tribune…

   Deuxième point sur le fond maintenant et sur « reconquêtes ». Je suis un jeune élu communiste de 21 ans c’est te dire si je n’ai pas longtemps hésité avant de publier un billet sur ton blog. Cependant je tenais sincèrement à te manifester ma sympathie pour ce que tu fais et pour ce que tu es. Merci de tenir le gouvernail encore à gauche au sein de ton parti, manœuvre que l’on imagine difficile entouré de DSK, Delanoë, Royal et tutti quanti… Merci d’avoir compris que dans un contexte politique aussi difficile, avec une droite socialement conservatrice et économiquement ultra-libérale au pouvoir, les gens qui souffrent dans ce pays (et ils sont nombreux) attendent de la gauche qu’elle porte un vrai projet de société qui repose sur un socle idéologiquement solide, qui incarne des valeurs autrefois défendues par la gauche (je pense surtout à la valeur travail), qui ose affirmer sans crainte qu’il n’y a pas de fatalité et qu’il n’y a pas de demie-mesure quand on se proclame de gauche. Une gauche moderne, obsession de l’ensemble des politologues et autres éditorialistes de tous bords, c’est une gauche qui porte un projet de transformation sociale; c’est une gauche qui ne veut pas simplement aménager ou bricoler pour que la vie soit un peu plus facile ou un peu moins éprouvante, c’est une gauche qui veut que les choses changent radicalement, que les richesses produites dans ce pays reviennent légitimement à ceux qui en sont à l’origine: les travailleurs. Que les plus faibles soient protégés par un modèle social exemplaire auquel chacun apporte sa petite pierre et qui repose essentiellement sur l’idée de l’impôt progressif…

   Bref Benoît nous ne sommes pas du même parti, je suis très critique envers le parti socialiste qui malheureusement se tourne aveuglement vers une mutation que je pense dangereuse et utile pour personne, mais tu es là avec quelques autres…heureusement pour le parti socialiste, heureusement pour la gauche….

   Fraternellement,

   Guillaume

10. 

    hayet.jf

    19 août 2008 à 14:03

    bonjour benoit,
    je suis entièrement en accord sur la ligne politique de gauche que tu scandes.
    cependant j’ai quelques désaccords avec toi , sur l’électorat que tu penses, statique du MODEM ou de la lcr, je penses pour ma part qu’il s’agit d’électorat mobile populaire (dans la majorité des cas)
    qui n’octroient plus leurs confiance au parti socialiste de part ses multiples lignes divergentes qui les composent.
    je pense donc qu il est nécessaire que chaques prétendants au poste de premier secrétaire nous fasse part (a nous , les militants) de sa ligne politique qu’il souhaite adopter durant son mandat .
    cette ligne ayant été adoptée, serait mise à profit concretement et par tout le bureau national.
    ce serait le respect de la démocratie socialiste .
    le plus important n’est pas de gagner des élections , mais de convaincre du bien-fondé d’une vraie politique sociale qui redonnera la confiance aux français, dans une periode aussi morose .
    c’est a nous tous de jouer pour répandre ces idées autour de nous, et ensemble nous batirons un avenir meilleur !!

Réagissez !