Qui défend encore les 35h à gauche?
18 juin 2008
Il y a 10 jours, je reçois un coup de téléphone d’Eric, collaborateur de Daniel Vaillant pour m’inviter à participer au premier déjeuner du groupe de travail sur l’extrême gauche, tout nouvellement créé. Cette initiative est destinée à répondre à la concurrence croissante d’Olivier Besancenot et à penser une réponse stratégique et politique. A Solferino, on s’inquiète de la montée du péril sur notre gauche et on crée donc une commission. On s’inquiète moins de notre droite, pas de groupe de travail sur le Modem prévu. J’ai décliné l’invitation.
Mais je tiens quand même faire une suggestion assez simple.
Hier se déroulait la manifestation contre le démantèlement des 35H00. Les socialistes ont appelé à participer « massivement » à cette manifestation. Mais au jour J, pas l’ombre d’un ténor sur le pavé. Des militants bien sûr, mais pas de cortège, pas de banderole, pas de poing et la rose, pas de dirigeants. Pourtant la réduction du temps de travail mise en œuvre par les socialistes et la gauche plurielle est la réforme sociale la plus emblématique de leur bilan. En outre, cette réforme adossée à la loi et à la négociation collective légitimait la mobilisation des syndicats comme des partis politiques. Les arguments selon lesquels les politiques ne doivent pas embarrasser les syndicats en manifestant à leurs côtés n’ont dans ce cas d’espèce absolument pas lieu d’être.
Des centaines de milliers de salariés défilaient donc pour défendre la réduction du temps de travail et les 35H00 et les socialistes pointaient aux abonnés absents. Qui était là à leur place? Olivier Besancenot, le même qui n’avait pas eu de mot trop durs contre les 35H jugées par lui inacceptables en raison de l’annualisation conditionnée du temps de travail, des contreparties aux entreprises, etc.… C’est Besancenot qui vient offrir un débouché politique à la résistance des salariés au démantèlement d’une réforme que la LCR a combattue. On rêve !
Et pendant ce temps là, de quoi parle t’on en ouverture du Bureau National du PS : des 1700 adhérents de la fédération de Paris, radiés des fichiers parce qu’ils n’étaient pas à jour de leurs cotisations et que le maire de Paris voudrait voir réintégrer pour qu’ils puissent voter au congrès !!! On pleure.
Mes deux conseils cependant à Daniel Vaillant et à son groupe,
- 1er TP : défendre les réformes sociales mises en œuvres par nous, les socialistes !
- 2ème TP : occuper l’espace public et donc la rue quand cela est juste et nécessaire pour éviter que d’autres ne nous tondent la laine sur le dos.
Il est vraiment temps que ça change !
flodechambe
18 juin 2008 à 23:27
Merci pour ce post.
C’est vraiment révélateur d’un état d’esprit maladif dans ce parti. On monte des usines à gaz (genre complot officiel contre Besancenot même pas discret ) sans se demander pourquoi ce gars, en parlant simple et en écoutant les gens arrive à s’attirer la sympathie et les suffrages. Sens de l’écoute, travail, mouiller sa chemise, simplicité. On dirait que les ténors socialos sont hors du monde, préservés des problèmes de fin de mois de tout un chacun. Pathétique le BN. A force de se mirer dans leur propre reflet sans réfléchir autre chose que leur image, leséléphants vont nousentrainer vers le fond. A moins qu’on l’ait déjà touché ?
Christophe B
19 juin 2008 à 00:11
Qui défend les 35h…
Qui défend le Temps Libre comme valeur indispensable à la démocratie et au progrès de l’Homme ?
Peu être la Fédération Léo Lagrange qui en fait un axe fort de son Congrès début novembre à Toulouse.
Je vous invite d’ailleurs à regarder l’entretien réalisé avec Jacques Généreux sur le sujet, 10 min pour « temps libre et modernité »…
http://www.congresleo2008.org
la fourmi rouge
19 juin 2008 à 01:36
@ flodechambe
Comme je l’ai entr’aperçu sur un diaporama humoristique, non, le » PS n’a pas atteint le fond, puisqu’il creuse » …
oui Benoît on est nombreux à pleurer !
de KERGORLAY
19 juin 2008 à 11:15
Cher Monsieur Hamon,
« Les 35 heures » , c’est l’épine du PS, mais c’est notre épine à nous tous, Français, et il n’y a selon moi certainement pas à simplement « s’étonner » du comportement des responsables du PS, de toutes ces contradictions, hésitations, de tous ces non-dits à ce propos – même si, effectivement, cela ajoute à la confusion -, parce que cette affaire de cette actuelle durée légale du travail, qui m’a toujours apparue comme extrêmement complexe – face à la contradiction qu’elle suscite -, a-t-elle réellement été réfléchie à nouveau, débattue en profondeur par le parti socialiste, par vous-même (je ne le sais pas), par nous tous…?
Vous-même, y étiez-vous, à la manifestation ?
Moi, non. Mais j’ai (peut-être) quelque excuse, je suis handicapée. Mais ce n’est peut-être pas une excuse…
Continuons donc notre réflexion,
Mes meilleurs sentiments.
Agnès de Kergorlay – PS Paris 20ème
Roselyne LEGRAND
20 juin 2008 à 15:46
Ouf !
Il y a quand même, de temps en temps, un dirigeant socialiste pour parler au nom de la base – et manifester avec elle….
Je commençais à désespérer. Je me disais que Jean-Luc MELENCHON devait se sentir bien seul.
effectivement, j’ai bien envie, moi aussi, de quitter le PS pour rejoindre le parti de Besancenot. Mais ce ne sont pas les contorsions de nos dirigeants, les commissions de Vaillant, ni la faaaabuleuse « déclaration de principe » qui vont me faire changer d’avis.
Il faudra que j’ai l’impression que, peut-être, de temps en temps, quelques minutes par jour, quelques jours par mois, il y a un peu plus de deux responsables qui cherchent comment AIDER la base à se construire quelques PERSPECTIVES D AVENIR….
Merci d’être de ces deux-là, pour l’instant, avec JLM. Bon, d’accord, je ne désespère pas complètement non plus de Marie-Noëlle LIENEMANN et d’Henri EMMANUELLI. Mais le compte n’y est pas, non ?
Couraaaaage… Ne fuyons pas.
brigitte blang
20 juin 2008 à 20:31
J’sais pas vous, mais moi, je n’arrive à rien sur ce blog. Rien à lire sur tout ce qui est sur fond bleu. Comment on fait?
Pour les copains de Vaillant and Co, tout de même, on s’en doutait un peu, non? Quant à la lisibilité de notre parti, là aussi on repassera. Nous sommes tout de suite 4 pelés et 3 tondus à vouloir faire évoluer les choses, fidèlement à nos principes de gauche. Désespérant! Et comme, en plus, personne ne prend l’initiative de l’union sur ce côté-là du parti, nous voilà repartis comme par le passé, vers un Le Mans bis, avec le panache en moins. Entre temps, on a perdu Arnaud, Emmanuelli tarde à se prononcer, Laurent est sur une voie… on ne sait pas bien où (c’est fou ce qu’on a été assourdi par le silence des uns et des autres au sujet du Non irlandais… Henri ayant été de loin le plus fort avec son: « Je ne me réjouis pas du résultat ». Eh bien nous, si, on se réjouit, et même on l’a arrosé! C’est quoi, cette histoire? Heureusement, il reste Mélenchon, droit et fier qui ne déroge pas de ses convictions. Ça console de bien des errements… Et pourtant tout ce beau monde avait bien mené campagne pour le même Non en France il y a 3 ans. Je fatigue. 35 ans de parti pour en arriver là… Reims sera certainement mon dernier congrès. Ras-le-bol. Si vous n’êtes pas fichus de vous unir à la tête, que voulez-vous donc qu’on fasse à la base? Les gens rigolent. Et le pire, c’est qu’on les comprend. Alors oui, Roselyne, ne fuyons pas, bien sûr. Mais il faut avoir le militantisme chevillé à l’âme pour tenir encore. (je n’ai cité ni Benoît, ni Marie-Noëlle, qui ont été très bien sur le coup irlandais, je répare…)
domino78
20 juin 2008 à 22:39
Ce n’est pas la première fois que le PS agit de la sorte. En 79 ou 80, juste avant l’élection de F. Mitterrand, j’avais été invité à une réunion interne de la section PS de la Régie Renault à Billancourt. L’intervenant était Jean Poperen. Pendant toute la réunion, je n’ai entendu que ce leitmotiv : il faut prendre des voies au PC, il faut réduire l’influence du PC. Le PS y est tellement bien arrivé à ses fins que le PC, devenu marginal, ne suffit plus comme force d’appoint à la gauche.
Le PS n’a plus de socialiste que le nom, il est devenu un parti libéral (B. Delanoë en est même tout fier de le proclamer).
Je vous félicite, M. Hamon pour vos prises de position courageuses, au moins vous n’allez pas « à la soupe » comme de nombreux dirigeants de ce nouveau PL (Parti Libéral).
Poursuivez votre chemin, quittez le PS en entrainant dans votre sillage des personnes comme JL Mélenchon, MN Lienemann, H Emmanuelli, et créez avec JP Chevènement un nouveau parti véritablement de gauche républicaine non révolutionnaire. Vous serez surpris du nombre d’adhérents du PS, et de sympathisants de la gauche, qui vous rejoindront.
Vous aurez tout à gagner et rien à perdre.
Une suggestion : faites une apparition, le 21 ou 22 juin, au congrès du MDC et annoncez que vous serez du voyage pour ce nouveau grand parti. Chiche ?
thomas
21 juin 2008 à 14:48
Les 35h d’accord, mais surtout: les 32h! Et récupérer les 11% de valeur ajoutée, 200 Milliards qui disparaissent chaque année dans la poche des actionnaires/propriétaires!
tobie
22 juin 2008 à 20:31
bonsoir Benoît
J’espère que tu vas déposer une contribution pour le congrès .
Je suis un nouveau militant et j’habite Quimperlé , cela te dit certainement quelquechose , c’est la ville ou la liste LCR a fait 15 pour cent .
Si les ténors du PS ne laisse pas la ligne que tu représentes s’exprimer , on court à la cata .Je crois que la 8éme du Finistère sera perdu au prochain scrutin si l’on continue de tirer sur les adhérents du NPA , j’en connais quelques uns .L’urgenc eaujourd’hui c’est le partage des richesses et comme le souligne Thomas le retour des 11 points de valeur ajoutée dans le giron du salariat et par effet de cascade d
henriette
24 juin 2008 à 12:12
continuez à intervenir ainsi. C’est net. Clair. Essentiel. ET…politique surtout!!!
les textes du congrès vont semble-t-il nous nourrir. Mais aussi les réactions à ces textes, si le parti, les fédés prennet en main l’animation de la préparation du congrès.
Votre article m’a fait retourner lire la contribution de Marylise Lebranchu – déjà sur son site – sur les parties concernant : le PS, la Guche!! car j’ai fait un lien, en particulier avec ses propositions qui ne vont pas me semble-t-il dans le sens de cette commission. C’est plus politique en effet que tactique (et mauvaise tactique, avec perte de temps) .
C’est très formateur et encourageant de voir tant de personnalités PS dont les contenus se croisent pour stimuler du débat. Et ne pas avoir peur de critiquer des attitudes ou comportements qui cachent les enjeux politiques pour les gens. .
Bibi
25 juin 2008 à 21:00
Bonjour Benoît, je visite régulièrement votre blog et c’est la première fois que j’y laisse un com. De gauche de longue date, je me suis plus engagée en tant que soutien à Ségolène Royal, et très occupée par ce soutien, je ne me suis inscrite que ensuite au parti. Ce que je constate me choque et me désole. J’ai choisi ce parti pour ce qu’il représente, encore aujourd’hui, pour moi, à savoir l’union pour le bien de tou(te)s, ni plus, ni moins, ceci était pour moi sa force. Aujourd’hui, elle l’est encore, mais je m’y sens isolée. Ce qui est la force du chef d’état actuel, me semble-t-il, est de diviser, et je déplore que ce qui fait la force de mon parti, l’union, ne soit pas revendiquer fortement. Ce que je constate, c’est que les êtres sont en manque de cette union, et si celle-ci ne se revendique pas, il n’y aura plus d’espoir. Aussi, dans mon petit univers virtuel, j’assume mon union, avec toutes et tous celles et ceux qui agissent pour que les choses bougent, pour que la division ne soit pas totale, et espère que la ou le secrétaire du parti sera un leader rassemblant et pleinement conscient(e) de ce que nombreux êtres, socialistes comme moi, ou des autres gauches, aspirent tant à cette union, qu’ils(elles) la défendent contre vents et tempêtes, malgré les « piques » à la chamaillerie et discorde que formulent trop souvent celles et ceux qui devraient les empêcher, et défendant un projet socialiste simple mais existant (existence trop souvent reniée par certain(e)s membres, à savoir le bien être de tou(te)s! Je sais, c’est peu, cela peut sembler bête, mais c’est tant, et ce n’est pas, visiblement, ce à quoi tant le gou,ver,nement actuel. Cordialement
Valérie
3 juillet 2008 à 02:05
Je rejoins Brigitte Blang: Moi aussi, j’étais très contente du Non irlandais dont les bonnes analyses ont été celles de benoit Hamon et de Mélenchon. Les irlandais ont été décrits injustement et de façon simpliste comme des ingrats, adjectif qualificatif qui permet d’occulter une analyse de fond. Les ténors du PS ont commencé à se poser des questions sur les raisons du non à cette Europe là. Et je comprends le « ras-le-bol » que certains peuvent avoir mais demander à des gens de s’unir pour faire une belle synthèse ne résoudra rien. Ce qu’il faut: c’est convaincre et que l’analyse de la gauche du parti devienne majoritaire car on n’est pas là pour soutenir et élire que des notables mais pour porter des combattants de la pensée dominante actuelle qu’est le libéralisme économique! Donc non, il faut rester et influer sur les lignes car il y en a marre que la gauche perde et au contraire, c’est nous qui sommes légitimes dans ce parti et pas ceux qui ont divorcé d’avec le peulpe de gauche!
Kokinet
5 février 2009 à 23:26
Mr Hammon,
Je viens de regarder votre réaction suite à l’intervention du Chef de l’Etat, et une fois de plus je suis déçu de la réaction du Parti Socialiste auquel j’adhère depuis 35 ans.
Ce soir je m’aperçois, hélas! une fois de plus que notre parti (le P.S.) ne sait faire que dans la critique et le rejet des propositions faites par le gouvernement.
Certes nous pourrions attendre plus de sa part, mais en toute objectivité, je vois que Mr Sarkozy face à cette grave grise actuelle est quand même un peu pragmatique.
Que proposez-vous, vous les guignoles du P.S. … ? ? ? ? ? rien du tout.
Gardez bien à la pensée, Mr Hammon, la critique est facile, l’art, lui est beaucoup plus difficile. Et dans ce domaine, je ne crois pas que vous seriez bien efficace …
Kokinet
6 février 2009 à 00:09
Mr Hammon,
Je viens de regarder votre réaction suite à l’intervention du Chef de l’Etat, et une fois de plus je suis déçu de la réaction du Parti Socialiste auquel j’adhère depuis 35 ans.
Ce soir je m’aperçois, hélas! une fois de plus que notre parti (le P.S.) ne sait faire que dans la critique et le rejet des propositions faites par le gouvernement.
Certes nous pourrions attendre plus de sa part, mais en toute objectivité, je vois que Mr Sarkozy face à cette grave grise actuelle est quand même un peu pragmatique.
Que proposez-vous, vous les guignoles du P.S. … ? ? ? ? ? rien du tout.
Gardez bien à la pensée, Mr Hammon, la critique est facile, l’art, lui est beaucoup plus difficile. Et dans ce domaine, je ne crois pas que vous seriez bien efficace …
Homme de gauche depuis ma plus tendre enfance, j’ai gravis le difficiles échelons de la vie pour arriver péniblement à la retraite avec une somme de 1550 €uros mensuels, et je ne me plains pas car il y a plus malheureux que moi.
Il suffit parfois d’écouter RMC, (JJ Bourdin ou les Grandes Gueules, pour savoir combien gagnent certains de nos élus socialistes en « retraite » …. hommes ou femmes de gauches mais je rêve, et d’ailleurs, il n’y a pas que les retraités du PS…prenez les gens du show biz qui se réclament de gauche, vous avez vu leurs salaires !!!?? non mais vous vivez vraiment dans une autre sphère, vous les gens » soi disant » de gauche.
Alors arrettez de nous donnez de faux espoirs Messieurs les guignoles et au lieu de vous battre idéologiquement avec la droite, essayer plutôt de faire un gouvernement d’entente et de trouver des solutions communes (car il y en a… j’en suis sur) face à cette crise qui nous concerne tous. Dans les deux principaux partis politiques de ce pays , il y a des gens formidables. Sarko, lui il l’a compris et il s’en sert pour faire avancer le pays.
Femmes et hommes de gauche et de droite, vous êtes, nous sommes, tous humanistes, alors arrettons cette gué guerre idéologique, unissons nos forces et mettons en oeuvre nos idées, car nous en avons énormément, et faisons en sorte que ce beau pays qu’est notre France, sorte de cette grise en relevant la tête haute…
Mr Hammon, si vous et vos amis du parti ne changez pas de stratégie, dans quelques jours, je ferai comme l’on fait bon nombre de militants socialistes que je connais, face à vos objectifs anti sarko et surtout foutre le bordel dans notre pays, je déchirerai ma carte du P.S., et j’irai pourquoi pas prendre ma carte à l’ UMP. Vous savez pourquoi, c’est simple, quand je regarde avec un peu de recul, eux, la droite, ils ont fait en l’espace de quelques années, ce que vous vous n’avez jamais réussi à faire en 25 ans de gouvernance. Vous dervriez vous posez beaucoup de question Mr Hammon, vous savez, il suffit de regarder la réalité, vos manifs, finalement, allez même avec les chiffres des syndicats…. : 2.5 Millions de gens dans la rue (public et privé) ok … sur une population de 65 Millions d’habitants, la France est évaluée à 32 Millions d’actif…. rélféchissez.. un peu !
vous représentez quoi ?
Ne rêvez pas Mr Hammon et dites le à La « tite » Martine si vous ne changez pas de stratégie, vous courrez à votre perte, car même si idéologiquement, vous arrivez à foutre le bordel dans le pays, pensez au Français moyen, lui le « bordel » il n’en veut pas, il veut vivre simplement, et dans le contexte international actuel , à mon avis ce n’est pas bon de faire monter la pression.
Prenez garde que la rue ne se retourne contre vous, Mesdames, Messieurs les soi-diant socialistes… !
Roselyne
6 février 2009 à 16:25
Kokinet, j’hallucine !
Mais il est HORS DE QUESTION que la gauche pactise avec la droite, qui nous a f… dans la m…. Autant qu’il m’en souvienne, notre très cher (oui, parce qu’il nous coûte beaucoup, lui et ceux qui officiaient AVEC LUI avant même qu’il ne soit président) Omniprésident aurait voulu que nous copiions le système américain des subprimes, qui a flanqué le bazar dans lequel nous sommes, arguant que l’état était trop endetté, mais les Français pas assez.
C’est lui – et ses semblables, qui ont mis la Sécurité Sociale dans la panade avec des dégrèvements de cotisations sociales (ce que les patrons appellent les « charges » et qui constituent, entre autres, notre « modèle français », bien mis à mal, mais si utile.
C’est lui et ses semblables qui ont organisé la précarisation toujours plus importante des salariés, ce qui fait que beaucoup AURAIENT AIME manifester, mais ne l’ont pas fait, de peur DE SE FAIRE VIRER.
C’est lui et ses semblables qui ont mis sur pied la réforme des retraites, qui a fait passer des 10 aux 25 meilleures années le calcul de la prise en compte des années travaillées, faisant baisser de 10 % au moins le taux de retraite des nouveaux retraités, en particulier des femmes.
Etc… Etc…
La gauche n’a pas été à la hauteur sur tout ça ? Eh oui, je suis assez d’accord..
Mais ce n’est pas au moment où elle redresse la tête et se met à faire ce qu’il faut qu’il convient de lui demander de plier le genou et de faire allégeance.
IL Y A UN PLAN DU P.S. – qui, pour moi, ne va pas assez loin, mais qui a le mérite d’exister et de valoir mieux que ce que nous « propose » Sarko et ses séides.
Il ne sera pas pris en compte ? Ca c’est sûr. Reste à démontrer qu’un PS qui serait aux ordres arriverait à imposer quoi que ce soit… Il ne faut pas oublier qu’il n’y en a qu’un qui pense au gouvernement…
Ne pas oublier qu’en avril 1968, aucune augmentation de salaire n’était possible. C’est le mouvement social qui a imposé les relavorisations…
Le contexte n’est pas le même ? J’entends bien ! Mais il n’y a pas d’argent en France et dans le monde ? Vous avez entendu les augmentations que se sont adjugées ceux-là mêmes qui ont créé la situation ? Vous avez entendu les niveaux de profit qu’ils déclarent encore ? Et si Obama se permet de plafonner les salaires des patrons aidés, pourquoi des mesures similaires seraient-elles impossibles en France ? Pourquoi ceux qui ont payé les profits des autres devraient-ils encore et toujours payer pour ce dont ils ne voient pas la couleur ?
NON ! REVOLTONS-NOUS !
LUTTONS !
Marc
8 février 2009 à 00:33
Kokinet 35 ans au P.S. ! et la seule solution que tu trouves c’est un gouvernement d’entente ! Y’a longtemps qu’il fallait la déchirer ta carte et surtout te dispenser de toute réflexion, ça nous éviterai de les lire.
Par contre, d’accord avec Thomas, vivement les 32 H !